Решение по делу № 5-1255/2016 от 08.11.2016

По делу №    5- 1255/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08  ноября  2016 года                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении служебного кабинета мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>  

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА                                    № 636362/10903 от 08.09.2016 года Исаеву А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, а именно 08.09.2016 года в 15 часов 00 минут выявлено, что гражданин Исаев А.А. самовольно подключился к электрическим сетям по адресу: <АДРЕС>.

Извещенный в порядке, предусмотренном законом Исаев А.А.  в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

При этом мировой судья руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала и представитель АО «Дагестанская сетевая компания»  в зал суда не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Исаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, и имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Нет сведений подтверждающих совершение Исаевым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, из Акта обследования и опломбирования приборов учета, Акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии,  приложенным к материалам настоящего дела невозможно определить факт самовольного подключения к электрическим сетям. Оценив имеющиеся доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашла подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном  правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, дело в отношении Исаева А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Исаева <ФИО1>  - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Н.М. Айдаева