Решение по делу № 5-442/2015 от 02.06.2015

дело № 5- ________ /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2015г.                                                                                                       Барнаул

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная,5) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гаврилова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаврилов, управляя транспортным средством, двигался  по <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имеющий права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Гаврилов вину не признал, пояснил, что шел пешком, «голосовал», его автомобиль сломался. До того как машина сломалась, он ехал по работе. Он выпил после того, как сломался автомобиль.  

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гаврилова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов не имеет права управления транспортными средствами.

 Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Гавриловым подтверждаются протоколами: об административном правонарушении от <ДАТА5>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснением понятых, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания транспортного средства.

Оснований не доверять материалам не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>

Содержать Гаврилова <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В.<ФИО2>