Решение по делу № 5-1211/2016 от 26.12.2016

Дело № 5-1211/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

            26 декабря 2016 года                                                                 г. Емва Республики Коми

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.209),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ганжур <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

     Протоколом КН № 060934 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК,  установлено, что 05 декабря 2016  года в период времени с 17 час. 40 мин. до 20.40 час. Ганжур А.В., находясь в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД РФ по Княжпогостскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил облицовку двери камеры <НОМЕР> для административно задержанных, а именно оргстекло камеры, причинив материальный ущерб в размере 401 руб. 28 коп., который является незначительным.

  В судебном заседании Ганжур А.В. вину признал.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Суд, выслушав Ганжур А.В., изучив  материалы дела, приходит к следующему.

    Протокол об административном правонарушении от 06.12.2016 составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Ганжур А.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Ганжур А.В., полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, следует, что факт совершения правонарушения он признал.

Статьей 7.17. КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Виновность Ганжур А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.12.2016, рапортами сотрудников полиции от 05.12.2016, протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2016 и фототаблицей к нему, письменными объяснениями Ганжур А.В. от05.12.2016 и его объяснениями, данными в судебном заседании, справкой о размере ущерба от 06.12.2016, копией протокола о доставлении от 05.12.2016, копией акта о приемке выполненных работ.

       Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

      С объективной стороны состав правонарушения, совершенного Ганжур А.В., образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ганжур А.В., является признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ганжур А.В., судом не установлено.

      При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о повторности совершения Ганжур А.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить Ганжур А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

             Признать Ганжур <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 рублей.

   Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО 87608101 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.Мировой судья                                                                           И.Н.Осипова