Решение по делу № 2-34/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивировав свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО4> обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына <ФИО4> Дениса <ДАТА3> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА4> и до достижения ребенком совершеннолетия. С момента вынесения решения ответчик ни разу не выплатил ей алименты, задолженность им также не погашается. Какой-либо иной материальной помощи (покупка продуктов, одежды и т.п.) ответчик также не оказывает. Ответчик ранее работал у своего отца, потом уволился, работает ли в настоящее время ей не известно. У ответчика в собственности имеется много дорогостоящего имущества. Проживает он один. На содержание дочери от первого брака регулярно выплачивает алименты, задолженности не имеет. На содержание сына не платит вообще. Полагает, что, ответчик намеренно скрывает свои доходы и размер алиментов в долевом отношении, что составляет 1 000 рублей, не может обеспечить ребенку даже необходимого уровня содержания и не составляет прожиточного минимума на ребенка, поэтому просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме - 10 000 рублей.

Истец <ФИО3> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что с момента взыскания алиментов по решению и по настоящее время, <ФИО4>, никаких денежных средств на содержание ребенка не перечислили, в результате чего образовалась задолжность, которую ответчик погашать не желает. Иной материальной помощи ответчик не оказывает, одежду, подарки сыну не покупает, воспитанием сына не занимается, приходил дважды навещать сына, и оба раза в состоянии алкогольного опьянения. На новый год подарил маленький мячик и сломанную машинку. Все расходы по содержанию ребенка она несет одна. У нее на иждивении еще находится дочь от первого брака, на содержание которой отец тоже с неохотой выплачивает по 2 тыс. руб. Она школьница. С полутора лет она перестанет получать еще и пособие на сына, жить будет не на что. В настоящее время ее доход 4 000 рублей, которые она тратит на оплату обязательных платежей, чтобы не формировалась задолженность. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку сын слабенький, нуждается в постоянном уходе, усиленном и сбалансированном питании. Он постоянно болеет, из-за слабого иммунитета, у него недостаток веса. Иногда требуется дорогостоящие лекарственные препараты, чтоб поддерживать состояние здоровья. Ответчик проживает один. У него имеется много дорогостоящего имущества: автомобиль, дача, водолазный костюм, ружье, лодка с мотором, мопед, ДВД проигрыватель, компьютер, видеомагнитофон. Причем некоторые вещи он приобрел уже после рождения сына, и это при всем том, что он говорит о том, что он не работает, и не имеет дохода. И все это не предметы первой необходимости. На содержание дочери алименты он платит исправно, и в большем размере, чем установлено по решению суда. Истец считает, дорогостоящее имущество ответчик мог бы продать и погасить образовавшуюся перед ней задолженность по алиментам на содержание сына. Иногда бывают ситуации, когда ей вообще не чем кормить детей. Живут на пенсию ее матери и потребляют продукты, которые вырастили сами летом. А ответчик живет в свое удовольствие: охотится, рыбачит, покупает себе дорогостоящие «игрушки». Истица убеждена, что ответчик умышленно скрывает сведения о своих доходах. Полагает, что уволен он только по документам, а на самом деле продолжает работать и получать стабильных доход. Трудится он у своего отца. Все предоставленные в ходе судебного разбирательства документы с его работы, подложные, не соответствующие действительности. Отец помогает ему скрыть доходы. Ответчик занимается проводкой отопления, канализации и т.п. Это очень дорогостоящие работы. Они обслуживают огромные коттеджи, бассейны делают, и с объекта по 200-500 тыс. руб. берут, соответственно и доход у ответчика не 7 000 руб. Иначе бы ему на что было покупать мопеды, ружья и лодки. Она узнавала, что средняя заработная плата монтажника в городе составляет 15 000 рублей. Ответчик намеренно скрывает свои доходы. Кроме того, <ФИО4> занимается частным извозом, поскольку у него имеется личный автомобиль, но доказать это она не может, поскольку занимается он эти не официально. Раньше были шашечки на машине, а потом он их снял. Определить действительный доход ответчика не представляется возможным, так как он его скрывает. Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства, что он покупал продукты, вещи сыну, или каким либо другим способом оказывал помощь в содержании сына. Даже в период их совместного проживания она одна содержала семью, потратила все свои сбережения, выплаты по случаю рождения второго ребенка, декретные выплаты. Ответчик сам себе противоречит, говоря, что согласен содержать сына, даже согласен хоть по 5 000 руб. ему платить, но в тоже время не согласен с ее требованиями, говоря о том, что у него доход только 7 000 рублей. В связи с изложенным, она считает, что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы ребенка, поскольку ответчик, имея постоянный и стабильный доход, скрывает его. Истица считает, что при определении размера алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме следует исходить из уровня ограниченно необходимых потребностей ребенка, для сохранения его здоровья и обеспечения жизнедеятельности, а также достаточным для удовлетворения потребностей ребенка.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что он не имеет финансовой возможности платить алименты на сына по 10 000 рублей. Он не отказывается содержать сына, и по мере финансовых возможностей будет оказывать ему даже большую материальную помощь, чем это определено судом. С 2007 года по декабрь 2010 года он работал в фирме отца, заработок был стабильный и достаточно высокий. Истица об этом прекрасно знает. Именно в то время приобретались все дорогие покупки. Машину ему подарил отец. После рождения сына единственное, что он приобрел, - это мопед. Но в настоявшее время его доход 7 000 рублей. Других доходов он не имеет. Заказов нет, нет работы, и нет дохода. Его заработная плата напрямую зависит от объема заказов, которых сейчас нет. После увольнения стоял на бирже, но работу не нашел, поэтому вернулся в фирму отца на прежнюю заработную плату. Из 7 000 руб. он выплачивает на содержание дочери от первого брака ? часть. Задолженности не имеет, старается выплачивать все во время. Из-за отсутствия работы, отсутствует и стабильный доход. Родители оплачивают квартиру, в которой он живет, так ему не хватает денег, которые остаются после алиментов. Что касается погашения задолженности алиментов на содержание сына, то исполнительный лист еще на работу не поступил, поэтому и не платил алименты. Кроме того, были значительные финансовые трудности, работы не было. Помогал истице, чем мог: несколько раз продукты привозил и ей и сыну: каши, соки, пюре. Вещи сыну тоже покупал: кросовочки, штанишки, футболки. У него были чеки, но истица после первого судебного заседания, когда рассматривалось дело о взыскании алиментов на ее содержание, порвала их, поэтому он не может их предъявить в суде. Он намерен в течении 3 месяцев погасить сложившуюся перед <ФИО3> задолженность. Он обращался в ОСП, но ему сказали, что пристав болеет, поэтому работа по его листу не ведется. На сегодняшний день он уже 10 000 рублей перечислил через работу. Кроме того, считает необходимым заметить, что сын проживает с матерью в частном доме, чтобы были удобства, он проделал много различных работ по отоплению пола, установке сантехники и канализации в дом. делал все это бесплатно. Некоторые работы не доведены до конца, потому что 2 этаж не доделан, но пользоваться всем можно. В последнее время истица и с ребенком видится, не дает, не пускает. От его родителей помощь принимать отказывается, оскорбляет их, поэтому они и перестали помогать. По этой же причине он не может просить их о помощи, чтобы они помогли ему погасить задолженность и платить алименты, пока у него финансовые трудности. С учетом изложенного, просит оставить прежний порядок выплаты алиментов, в долевом отношении.

<ФИО7>, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца, пояснила, что она является супругой родного брата истца. Материальное положение истца действительно очень тяжелое. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. У нее на иждивении находится еще дочь 11 лет.  В достаточном количестве ответчик не оказывает истице помощь в воспитании и содержании сына: разовые мелкие покупки продуктов, дешевые подарки. Постоянной и стабильной помощи с его стороны нет. Истица с обоими детьми живет на пенсию бабушки. Ребенок маленький, слабенький, требует постоянного ухода и внимания, часто болеет. Вещи ему приносят старые, новые вещи ему не приобретают, не на что. Папа одежду тоже не покупает. Деньгами не помогает вообще. Ей известно, что он несколько раз приходил к сыну в нетрезвом состоянии, и ни чего не приносил.

<ФИО8>, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО7>, дополнив, что истица она вытягивает обоих детей, старается дать им хотя бы самое необходимое. Ему известно, что ответчик не помогает ни деньгами, ни продуктами, ни вещами. По сути, вообще ни как не помогает, поскольку даже в воспитание сына ни какого участия не принимает, хотя имеет возможность и материально помогать. Его семья обеспеченная, при желании мог бы через родителей оказывать поддержку сыну, пока у самого трудности. Сколько его знает, на уме у него только развлечения: понырять, погулять, лодки, ружья. У него есть машина, он калымил на ней, сестра говорила.

<ФИО9>/i>., допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик его сын. Отношения с истцом не очень хорошие, даже когда они жили семьей, отношения складывались не очень хорошие. Все время были какие-то разногласия. Не смотря на все это они с женой помогали сыну и его семье. Характер и обьем помощи он не желает озвучивать, поскольку считает, что это унизительно для него. Кроме того, он не собирал чеки и не подсчитывал ни чего, в его семье не принято подсчитывать такие вещи. Если истец считает, что помощь они не оказывали, или оказывали не достаточно, это на ее совести. Помощь оказывали достаточную.  После того, как истец и ответчик стали проживать раздельно, истица перестала давать ему возможность общаться с сыном, а в последнее время со слов сына, вообще не пускает его. Ответчик проживает отдельно от них, в квартире, которая принадлежит матери. Оплачивает за нее тоже мать. С конца 2009 года значительно сократились объемы производства, сотрудники не получают ни каких надбавок, ни премий. Выплачивают только оклад согласно штатного расписания. Он также получает только оклад. Сын действительно уходил из его фирмы, поскольку стремился найти работу с большим доходом, потому что его заработная плата составляла 6-7 тыс. руб. С января финансовое положение фирмы начало стабилизироваться, поэтому <ФИО4> вернулся к ним. Пока его доход 7 000 рублей. Все вопросы касательно финансов следует задать бухгалтеру, поскольку он в этих вопросах не разбирается, и полностью полагается на бухгалтера.

<ФИО10>, допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания показала, что она работает главным бухгалтером в фирме, принадлежащей отцу ответчика. Ответчик работал у них с 2007 года по ноябрь 2010 года. Уволили по сокращению штата, поскольку в связи с экономическим кризисом, с конца 2009 года значительно сократились объемы производства. Сотрудники не получают ни каких надбавок, ни премий. Выплачивают только оклад согласно штатного расписания. В январе текущего года ответчик вновь был трудоустроен в их фирму, поскольку начали появляться заказы, и его должность вновь ввели в штатное расписание. Ответчик работает по трудовому договору, и его заработная плата составляет 7 000 рублей. На первого ребенка алименты он платит регулярно, она как бухгалтер это контролировала, и не допускала формирования задолженности. На второго ребенка лист не поступал, поэтому она ни каких перечислений не делала. В настоящее время ответчик получает на руки 4 522 руб., а с учетом выплат алиментов еще и на второго ребенка, будет получать 3 272 рубля. Размер алиментов на сына с учетом того, что пока доход ответчика 7 000 рублей, будет составлять 1 120 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

   Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с учетом положений ст. 81 СК РФ с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что на основании решения от <ДАТА2> с <ФИО4> в пользу <ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО4> Дениса в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <ДАТА4> и до достижения ребенком совершеннолетия. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со ст. 83 СК РФ допускается взыскание алиментов в твердой денежной сумме лишь при наличии определенных обстоятельств (оснований), а именно:

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте;

- если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) иной доход;

- в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Невозможность определения алиментов в долях к заработку плательщика может возникнуть, когда получить сведения о его доходах невозможно. Затруднительным и одновременно нарушающим интересы ребенка является взыскание алиментов в случаях, когда плательщик скрывает свои реальные доходы или невозможно установить все источники его доходов или доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно справки ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнительное производство возбуждено <ДАТА7> <ФИО4> уклоняется от выплаты алиментов, место его работы не известно. Алименты не выплачиваются.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с 2007 года  по ноябрь 2010 года и с января 2011 года по настоящее время работает в ООО «Антайл» в должности монтажника, и его заработная плата, согласно трудового контракта и штатного расписания ранее составляла 6 000 рублей, а в настоящее время составляет 7 000 рублей.

Из пояснений главного бухгалтера ООО «Антайл» <ФИО10> также следует, что <ФИО4> с 2007 года по ноябрь 2010 года работал у них в фирме, и был уволен по сокращению штата в связи с резким снижением объемов производства. С января 2011 года объемы производства начали стабилизироваться и они вновь его пригласили на работу. С конца 2009 года и весь 2010 год ни каких премиальных и дополнительных выплат сотрудники фирмы, в том числе и ответчик не получали, в связи с низкими объемами производства. На первого ребенка алименты он платит регулярно, она как бухгалтер это контролировала, и не допускала формирования задолженности. На второго ребенка лист не поступал, поэтому она ни каких перечислений не делала.

Согласно предоставленных справки <НОМЕР> от <ДАТА8> и ведомостей, ответчик с июля 2010 года по январь 2011 года имеет стабильный регулярный заработок в размере 7 тыс. рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было предоставлено две квитанции, согласно которых, после последнего судебного заседания, истице в счет погашения задолженности по алиментам перечислено 11 000 рублей.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик имеет постоянный, стабильный доход, и не уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию сына.

Наличие у ответчика нескольких источников доходов, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы истца о том, что ответчик помимо основной работы занимается частным извозом, не нашли своего подтверждения, поскольку основаны только на словах истца. Свидетель <ФИО8>, допрошенный по ходатайству истца, и являющийся близким родственником истца, подтвердил доводы истца, однако на уточняющий вопрос мирового судьи, пояснил, что сам лично не видел, как <ФИО4> занимается частным извозом, об этом ему известно со слов <ФИО3> Других доказательств в обоснование своих доводов о существовании у ответчика дополнительных доходов, истцом не предоставлено.

Кроме того, истец считает, что у ответчика в собственности находится дорогостоящее имущество: автомобиль, дача, водолазный костюм, ружье, лодка с мотором, мопед, ДВД проигрыватель, компьютер, видеомагнитофон, наличие которого свидетельствует о том, что ответчик скрывает свои реальные доходы. В подтверждение своих доводов истцом предоставлены товарные чеки, свидетельства о регистрации ТС, договор купли-продажи. Из представленных истцом документов усматривается, что в собственности у ответчика действительно имеется автомобиль Хендей, 2006 года; лодка Аэро с мотором 2006 года. Из товарных чеков на приобретение кресла руководителя, ДВД проигрывателя, установить лицо приобретшее указанный товар не представляется возможным, поскольку фамилии покупателя в чеках не имеется. Ответчиком не оспаривается наличие в собственности автомобиля, лодки с мотором, однако данное имущество было приобретено в период совместного проживания истца и ответчика. Доказательств того, что ответчик приобретал какие-либо дорогостоящие предметы, недвижимость и иное дорогостоящее имущество, уже после мая 2010 года (период, когда стороны стали проживать раздельно) суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ утверждения стороны, не основанные на доказательствах, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 89 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья:                                                              <ФИО1>