Решение по делу № 5-425/2015 от 29.06.2015

Дело <НОМЕР>.

                                                              Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

          Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  проживающего в сел. Маллакент, <АДРЕС> района РД, образование среднее, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

            <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району из мирового судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, поступило дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

            Из протокола об административном правонарушении сер.  05 СК 411514  от <ДАТА4> установлено,  что водитель  <ФИО2> управлял транспортным средством  марки ВАЗ 2115 за г/н. М496ЕУ/05, без переднего государственного  регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

           Должностным лицом ДПС, действия водителя <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, -управление   транспортным средством без  регистрационных  знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или  затрудняющих их идентификацию.

            <ФИО2> в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что его автомашина после ДТП была на ремонте в СТО. После ремонта, не было переднего бампера, так как бампер был поломан и номер он поставил на лобовое стекло.   

            Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, приходит к выводу, что в действиях последнего, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.2 КоАП РФ.

           К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего:

            Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

            Ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.

            Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

             Из материалов дела установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, на котором регистрационный знак стоит на лобовом стекле, т.е установленным с нарушениями требований государственного стандарта. Данный факт подтверждается и фотографиями имеющимися в материалах дела с места правонарушения.

           Таким образом, действия <ФИО2> по управлению транспортным средством без переднего регистрационного знака не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

           С учетом данных обстоятельств действия <ФИО2> следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, на часть 1этой же  статьи.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

            <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  проживающего в сел. Баршамай, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РД (ГИБДД МВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82715000, р/с 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.

             В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                           

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>