Решение по делу № 5-278/2017 от 11.05.2017

                                                                                                 Дело № 5-105- 278/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года                                                                      город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина (400078, город Волгоград, проспект Ленина, дом № 67а), рассмотрев единолично административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> не оплатил административный штраф в установленные Законом сроки, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в протоколе, до судебного заседания предоставил копии квитанций, подтверждающих оплату штрафа в размере 500 рублей по постановлению №<НОМЕР>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО1>, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По смыслу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой именно административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016 года в отношении <ФИО1> вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Постановление вступило в законную силу 18.12.2016 г.

Срок оплаты штрафа, установленный ст. 32.2. КоАП РФ, истек 16.02.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок установленный Законом штраф не оплачен. Таким образом, в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ, поскольку в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ им не оплачен штраф в размере 500 рублей

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На момент рассмотрения дела в суде <ФИО1> штраф оплатил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 1000 рублей либо назначение административного ареста имеет неоправданно карательный характер. Предупредительные цели административного производства достигнуты.

С учетом изложенного, нахожу возможным применитьст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

<ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить, объявив устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в орган, составивший протокол и лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                             Н.В. Панчишкина