Решение по делу № 2-10/2013 от 21.12.2012

Дело № 2-14-10/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «21» декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Жузлякову <ФИО2>, Жузляковой <ФИО3>, Жузляковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, суд

У С Т А Н О В И Л:     

Истец обратился к мировому судье с иском к Жузлякову П.А., Жузляковой М.А., Жузляковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Жузлякова Е.В., совместно с которой в жилом помещении зарегистрированы дееспособные члены семьи: Жузляков <ФИО5>, Жузлякова <ФИО3>. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя Жузлякова Е.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом в размере 32738 руб. 96 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 2569 руб. 06 коп.

На основании чего истец просит взыскать с Жузлякова П.А., Жузляковой М.А., Жузляковой Е.В. в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 35308 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1259 руб. 24 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО6> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Жузляков П.А., Жузлякова М.А., Жузлякова Е.В., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5) Финансово-лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя Жузляковой Е.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги (л.д. 7).

Как следует из расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 32738 руб. 96 коп.

В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как предусмотрено расчётом истца, размер пени на <ДАТА3> составляет в размере 2569 руб. 06 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем  принимается за основу.

Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: Жузляков <ФИО5>, Жузлякова <ФИО3>, с которых суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1259 руб. 24 коп., которую суд взыскивает с ответчиков.

          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Жузлякова <ФИО2>, Жузляковой <ФИО3>, Жузляковой <ФИО4>. в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35 308 (тридцать пять тысяч триста восемь) руб. 02 коп.

Взыскать с Жузлякова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 419 (четыреста девятнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Жузляковой <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 419 (четыреста девятнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Жузляковой <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 419 (четыреста девятнадцать) руб. 74 коп

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Мировой судья М.В.Попов