Решение по делу № 1-23/2018 от 07.05.2018

1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» мая 2018 года г. Усть-Илимск Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленниковой Н.П. (единолично), с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Третьякова А.А., защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 116, при секретарях: Митюковой П.Ю., Скобловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2018 в отношении Третьякова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), работающего станочником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С ТА Н О В И Л:

Третьяков А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении в период времени с 17 часов 00 минут 14.07.2017 г. до 24 часов 00 минут 30.07.2017 г., точная дата не установлена, имущества,принадлежащего <ФИО1>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего<ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.А. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред ему заглажен. Подсудимый Третьяков А.А. заявление о прекращении уголовного дела поддержал, также пояснив, что примирился с потерпевшим, извинился за содеянное перед потерпевшим, который его простил, причиненный потерпевшему вред загладил, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию. Защитник подсудимого Третьякова А.А. - адвокат Рожкова А.В., также не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указала, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, однако полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с учётом совершенного Третьяковым А.А. преступления против собственности в состоянии алкогольного опьянения. Разрешая ходатайствопотерпевшего <ФИО1> по существу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Третьяковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести. Посколькупотерпевший <ФИО1> примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый преступлением вред полностью, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу - необходимо отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПО С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Третьякова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Третьякову А.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня еговынесения.

Мировой судья Н.П. Оленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>