Решение по делу № 5-347/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-347/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         25 марта  2021 года                                                                 сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мутаева <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, имеющиго среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющийся инвалидом 2 группы, проживающего по адресу: РД<АДРЕС>, 

установил:

       Из материалов дела следует, что 17.01.2021г. в 14 часов 35 минут, УУП ОМВД России по Сергокалинскому району Муидовым А.О., на ул.М.Нурбагандова, дом без номера, в с.Сергокала Сергокалинского района РД  выявлен факт осуществление гражданином Мутаевым <ИО> предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, который открыл магазин компьютерных услуг «Марс», по вышеуказанному адресу, и предоставлял платные услуги населению по ремонту компьютеров, ответственность за которое предусмотрена, ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.     

      В судебном заседании Мутаева <ИО> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение. Пояснил, что полицейский не зачитал ему его права. При оглашении письменных показаний от 17.01.2021г., имеющихся в материалах дела, Мутаев <ИО>. подтвердил данные показания, как данные им 17.01.2021г., а также подтвердил, что подписи, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении от 17.01.2021г. и в письменных объяснениях от 17.01.2021г., является его подписями. Как показал Мутаев <ИО>., он действительно не регистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и занимается предпринимательской деятельностью. Мутаев <ИО>. пояснил, что он ранее был зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, но по объективным причинам он прекратил данную деятельность.

        Суд, выслушав объяснения Мутаева <ИО> изучив и исследовав материалы по делу об административном правонарушении,   приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП выражается в осуществлении предпринимательской деятельности: а) либо без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; б) или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда: а) в ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя; б) либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП характеризуется умыслом.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП могут быть граждане, которые занимаются предпринимательством без государственной регистрации их в качестве индивидуального предпринимателя либо лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельства указанного административного правонарушения, несмотря на не признание вмененного в вину Мутаеву <ИО>. административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021г. 05 АБ №164464 (л.д. 5), в котором указанно, что гражданин Мутаев <ИО>. 17.01.2021г. в 14 часов 35 минут по ул.М.Нурбагандова, дом без номера, в с.Сергокала Сергокалинского района РД осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, открыв магазин компьютерных услуг «Марс», по вышеуказанному адресу, предоставлял платные услуги населению по ремонту компьютеров (л.д.5);

-письменными объяснениями Мутаева <ИО> от 17.01.2021г., оглашенных в судебном заседании, в которых Мутаев <ИО>. указывает, что он занимается предпринимательской деятельностью, осуществляет продажу компьютерных аксессуаров, и занимается ремонтом персональных компьютеров. На учете в налоговом органе, в качестве индивидуального предпринимателя, он не состоит, в связи с тем, что его доход не позволяет ему оплачивать налоги как индивидуальному предпринимателю (л.д. 8);

 -рапортом УУП ОМВД России по Сергокалинскому району Муидова А.О. от 17.01.2021г. (л.д.6).

В протоколе об административном правонарушении от 17.01.2021г. и в письменных объяснениях Мутаева <ИО> от 17.01.2021г. имеются сведения, что Мутаеву <ИО>. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. В подтверждении этого Мутаевым <ИО>. поставлены подпись, о том, что в данных материалах дела, указанные подпись, поставлены именно им, Мутаев <ИО>. подтвердил в судебном заседании.

Суд, при таких обстоятельствах дела, данным Мутаевым <ИО>., в судебном заседании  показаниям, о том, что ему, при составлении материалов дела не были разъяснены его права, относиться критически, и не может им доверять, так как они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательства, которые имеются в материалах дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными, и не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд   считает,  что вина Мутаева <ИО> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение,  обстоятельства смягчающую и отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Суд, обстоятельством смягчающим административную ответственность Мутаева <ИО> признает наличие на его иждивении малолетних детей, и то, что он является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мутаева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН 0562053748, КПП 057201001, ОГРН 1020502626165, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН// УФК по Республике Дагестан, г.Махачкала, БИК 018209001, КБК 93411601203010000140, ОКТМО 82644455, УИН 0411995205007750034720212.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                        Магомедов Р.Г.