Решение по делу № 4-32/2021 от 13.01.2021

Дело № 5-32/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 января 2021 года                                                                               п. Октябрьский

Мировой  судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2021 года инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен  протокол 29 ОВ 499221 об административном правонарушении в отношении Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 6 января 2021 года в 11 часов 38 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Артисову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а затем, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1Правил дорожного движения РФ, Рогозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании Рогозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что не заметила наезда, иначе бы не уехала, о ДТП она узнала от сотрудников оГИБДД, которые показали ей видеозапись.

Потерпевший Артисов <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ранее данные показания, дополнительно пояснил, что у его автомобиля имеется повреждение бампера и немного загнуто правое переднее крыло, еще имеется вибрация колеса. В настоящее время Артисов <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже обратился в страховую организацию.

Заслушав Рогозину <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Рогозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязана знать и соблюдать требования ПДД РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Рогозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место ДТП, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС  оГИБДД ОМВД России  по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.01.2021г.; схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2021г.; сведениями о ДТП от 06.01.2021г.; объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.01.2021г.; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.01.220г.; объяснением Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.01.2021г., карточками учета ТС.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение, совершенное Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Рогозину <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Попова