Решение по делу № 5-357/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2021 года                                                                г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Елена Евгеньевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область г. Апатиты,  ул. Козлова, 6,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты ул. Козлова д.6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Кузнецова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года около 23 часов 00 минут Кузнецов С.А., управляя автомобилем «Рено дастер», гос.рег.знак <НОМЕР> в районе д.29 по ул. Строителей в г. Апатиты, в нарушение пункта 2.5  Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

         В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средства, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки  в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В действиях водителя Кузнецова С.А. мировой судья усматривает административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кузнецов С.А. пояснил, что с правонарушением  согласен. Место дорожно-транспортного происшествия он покинул, поскольку промочил ноги и пошел домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Кузнецова С.А., помимо его признательных показаний, также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 000661 составленного в отношении Кузнецова С.А. с указанием о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», согласно которому 09 марта 2021 года в 08 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о произошедшем ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия у д.29 ул. Строителей в г. Апатиты;

- письменными объяснениями Кузнецова С.А. и <ФИО2> которые полностью подтверждают обстоятельства произошедшего;

- карточками учета транспортных средств «RENAULT DUSTER»,  «CHEVROLET KLAU»;

- карточкой операций с ВУ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Кузнецова С.А.;

- справкой о проверке в ОСК об отсутствии судимости у Кузнецова С.А.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кузнецов С.А. замечаний по ходу осуществления инспектором ДПС процессуальных действий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, не заявлял. Копии документов ему были вручены.

Доказательств, которые бы подтверждали иное, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора Кузнецова С.А. со стороны сотрудников полиции, потерпевшего, мировым судьей не установлено и в судебном заседании не добыто. Какая бы то ни было заинтересованность опрошенных лиц, не подтверждена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает его нахождение на месте дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кузнецов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова С.А. в инкриминируемом правонарушении, которое им совершено умышленно и произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный вред.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, неудовлетворительного состояния здоровья, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 00 месяцев.

В соответствии со статьёй 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушенияхисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Жалоба на постановление  может быть подана в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.               

       Мировой судья                                                     Е.Е. Мельник