Решение по делу № 5-808/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-808/2021-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2021 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, материалы которого поступили из прокуратуры г.Северодвинска, в отношении:

Евшакова Владимира Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ.

От Евшакова В.А. поступило ходатайство об участии в деле защитника, которое было судом удовлетворено, Евшакову В.А. судом дважды была предоставлена возможность пригласить защитника и, тем самым, реализовать свое право на защиту, однако к назначенному судом времени рассмотрения дела на 09 час. 40 мин. 24.12.2021, а также на 11 час. 50 мин. 24.12.2021 защитник Евшаковым В.А. приглашен не был, на предложение пригласить другого защитника Евшаков В.А. ответил отказом, пояснил, что у него имеется свой защитник, данные своего защитника суду не назвал, явку своего защитника в судебное заседание не обеспечил. Учитывая сроки рассмотрения административного дела, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, суд рассмотрел дело при данной явке, основания для дальнейшего отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Заслушав объяснения Евшакова В.А., пояснения помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю., показания потерпевшей <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

Евшаков В.А. 08 октября 2021 года около 07 час. 50 мин., находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, нанес той (<ФИО1>) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании Евшаков В.А. вину не признал, пояснил, что в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, возникшего по поводу вождения ею автомашины, в указанное время и месте он оскорблений той не наносил, лишь сделал ей замечание, возможно в резкой форме. <ФИО1> его оговаривает, так как он (Евшаков В.А.) обратился в полицию с заявлением о преследовании его (Евшакова В.А.) со стороны <ФИО1> и её мужа.

Прокурор, принявший участие в судебном заседании, на доводах постановления о возбуждении дела об административном правонарушении настаивала.

Заслушав объяснения Евшакова В.А., пояснения помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю., показания потерпевшей <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Евшаковым В.А. и его вина нашли свое подтверждение.

            Обстоятельства совершения Евшаковым В.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшей <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от 23.11.2021 следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который в начале октября 2021 года на автозаправочной станции «Татнефть» по проезду <АДРЕС> в г.Северодвинске высказал в её адрес оскорбления, чем унизил её честь и достоинство.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что ранее не знакомый ей Евшаков В.А. 08 октября 2021 года около 07 час. 50 мин., находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес ей (<ФИО1>) оскорбления, чем унизил её честь и достоинство, сделав это в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме. Конфликт произошел из-за того, что Евшакову В.А. не понравилось, как она водит автомашину.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что 08 октября 2021 года около 07 час. 50 мин. на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, во время нахождения её на смене в качестве оператора АЗС, она наблюдала, как ранее не знакомый ей Евшаков В.А. стал конфликтовать с ранее не знакомой ей <ФИО1>, оплачивавшей услуги заправки. Евшаков В.А. был очень эмоционален, возбужден, в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, сделав это в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме. Из-за чего произошел конфликт ей не известно. В ходе конфликта она хотела вызвать охрану, так как думала, что Евшаков В.А. ударит <ФИО1>

Из списка высказанных Евшаковым В.А. выражений в адрес потерпевшей в ходе указанного конфликта, приведенных потерпевшей <ФИО1>, следует, что данные выражения носят, унижающий честь и достоинство другого лица характер, выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанный список согласуется со списком, предоставленным свидетелем <ФИО2>

Суд отклоняет доводы Евшакова В.А. о том, что он не оскорблял потерпевшую в ходе возникшего между ними указанного конфликта, поскольку данные доводы опровергаются показаниями как самой потерпевшей <ФИО1>, прямо указавшей на Евшакова В.А., как на лицо, нанесшее ей указанные в её заявлении оскорбления, так и согласующимися с ними показаниями свидетеля (очевидца конфликта) <ФИО2> Факт наличия словесного конфликта с <ФИО1> Евшаковым В.А. не отрицается. Евшаков В.А. пояснил, что конфликт со <ФИО1> произошел по поводу вождения той автомашины.

Доводы Евшакова В.А. о том, что <ФИО1> его оговаривает суд находит надуманными, поскольку потерпевшая пояснила, что не преследовала Евшакова В.А., а принимала меры по его розыску и установлению его личности с целью привлечения к ответственности за содеянное.

Кроме того, у свидетеля <ФИО2>, ранее не знакомой ни с Евшаковым В.А., ни с потерпевшей, не имеется оснований для оговора в отношении Евшакова В.А. В ходе судебного заседания свидетель <ФИО2> прямо указала на Евшакова В.А., как на лицо, нанесшее потерпевшей оскорбления в ходе указанного конфликта, очевидцем которого она являлась.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Евшакова В.А. доказанной. Квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Евшакова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Евшакову В.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Евшакова Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>