Решение по делу № 2-2071/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-2071/ 2016-2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного районаАрхангельской области Третьяков О.С. ,  

при секретаре  Тимохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  Скворцовой <ФИО1> к Кузнецову <ФИО2>  о взыскании  денежных средств,

установил:

Скворцова <ФИО>  обратилась    с иском к Кузнецову <ФИО>   о взыскании денежных средств.     В обоснование иска указано, что <ДАТА2> она передала  Кузнецову <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб. на приобретение деталей в целях ремонта принадлежащего ей автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Ответчик Кузнецов <ФИО> закупку деталей не произвел, автомобиль не отремонтировал.   В связи с чем,    просит взыскать с Кузнецова <ФИО>    денежную сумму в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

          Истец Скворцова <ФИО>  в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.  

          Ответчик  Кузнецов <ФИО>  на судебное  заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.           

            На основании  ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.    

            Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять признание Кузнецовым <ФИО> иска   и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ   удовлетворить исковые требования  Скворцовой <ФИО>   

            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Согласно  ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей,  а также другие признанные судом необходимыми расходы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Для защиты своих прав истец Скворцова <ФИО> не обладая юридическими познаниями,  обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО5>,  которая дала консультацию, составила  исковое заявление.  За оказанные  услуги Скворцова <ФИО>   уплатила 3000 руб., что подтверждается  квитанцией серии АБ <НОМЕР>  от <ДАТА3>(л.д. 5).   Указанные расходы суд признает необходимыми  и связанными с рассмотрением дела.  В связи с чем они подлежат возмещению ответчиком.

На основании  ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.    

 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скворцовой <ФИО1> к Кузнецову <ФИО2>  о взыскании  денежных средств  удовлетворить.  

          Взыскать с Кузнецова <ФИО2>  в пользу  Скворцовой <ФИО1>  денежную сумму в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.,

 а всего взыскать    34 100 (тридцать четыре тысячи сто)  руб.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском  городском суде Архангельской области  в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области.Мировой судья                           подпись                              О.С. Третьяков

                   Копия верна.

                  Мировой судья                                                                            О.С. Третьяков