Решение по делу № 13-113/2019 от 30.09.2019


Подпись: г. Чапаевск


30 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-113/2019 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-647/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Бочкарева Сергея Викторовича задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №119 Самарской области вынесено решение о взыскании с Бочкарева Сергея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк»» задолженности по кредитному договору №11030528713 от 23.11.2011г. в размере 8094,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлиныв размере 400 руб.

24.09.2019 года в адрес судебного участка поступило заявление представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») Ширшова Д.С. о замене ООО «Русфинанс Банк» на НАО «ПКБ». 22. Представитель заинтересованного лица и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участниковпроцесса.

Положениями ч. 1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

НАО «ПКБ» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлен договор уступки прав требования №11 от 22.08.2014г., согласно которому ООО «Русфинанс Банк» передало НАО «ПКБ» право требования задолженности по соглашениям о кредитовании и иным договорам, заключенным с физическими лицами. Согласно приложенной выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования ООО «Русфинанс Банк» передало НАО «ПКБ» в том числе и задолженность по договору №11030528713 от 23.11.2011г., заключенному с Бочкаревым С.В. сумма которой на дату передачи прав требования составляет 8 494,05 руб.

Таким образом, факт выбытия ООО «Русфинанс Банк» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов гражданского деда, следует, что решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан 30.10.2012г. Как следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска УФССП Самарской области Сидоровой К.О., согласно мониторинга базы данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, проверки электронной книги регистрации и учета исполнительных документов исполнительный документ о взыскании с Бочкарева С.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банкрт» на принудительное исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось. Принимая во внимание, что исполнительный лист, выданный в отношении Бочкарева С.В. на основаниирешения суда, мог быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет, срок его предъявления к исполнению истек.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным закономпроцессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указывает, что исполнительный документ не был передан ООО «Русфинанс Банк»  при заключении договора цессии, при переезде НАО «ПКБ» при смене сетевого сервера переписка с взыскателем по судебному решению была была утрачена.

Какие-либо иные причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть рассмотрены судом и признаны уважительными, заявителем не указаны, подтверждающие документы не представлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве истек, основания, предусмотренные в силу ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве оснований для прерывания срока, отсутствуют, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявления НАО «ПКБ» о восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 382, 384, 388, 389, 428-430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать НАО «ПКБ» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-647/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Бочкарева Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору.

Заявление НАО «ПКБ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-647/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Бочкарева Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>