Решение по делу № 5-417/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-417/2019 20 мая 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107,) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

                                              УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 10 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «RENAULT RAPTUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 171 км.+200 м. в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, по существу дела пояснил, что вину свою осознал, в совершении административного правонарушения раскаивается.

Выслушав пояснения <ФИО1> Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 10 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «RENAULT RAPTUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 171 км.+200 м. в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение вины <ФИО1> Д.С. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 928142 от <ДАТА3>; схема места нарушения  ПДД, сведения об административных правонарушениях.      

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, полагая, что вина <ФИО1> Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена.

Действия <ФИО1> Д.С.. правильно квалифицированны по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность относятся, - признание вины <ФИО2>, и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Сведений о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется, поэтому <ФИО2> следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Ульяновской области), ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, р/с: 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73620151, УИН: 18810473190450001414 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>