Решение от 27.03.2014 по делу № 2-229/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Губкин<АДРЕС>

Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца Лепихова В.М.,

ответчика Гридасова Г.М.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Дубравушка» к Гридасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Гридасов Г.М.  является членом садоводческого товарищества «Дубравушка». Ответчик взносы оплачивать прекратил по неизвестной причине. За ответчиком образовалась задолженность за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Дело инициировано иском  садоводческое товарищество «Дубравушка», которое просит взыскать с ответчика задолженности по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целевым взносам <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате ксерокопии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца Лепизов В.М. исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик Гридасов Г.М. исковые требования признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░