Решение по делу № 5-106/2022 от 16.02.2022

Дело <НОМЕР>

УИД: 05MS0111-01-2022-000134-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И., рассмотрев судебном заседании протокол и материалы  дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юсупова Ахмеднаби Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, временно не работающего,

установил:

 Согласно протокола 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Юсупов А.Г., <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на  федеральной автодороге  «Кавказ» на 908 км. 150 м., управляя автомашиной марки «ГАЗ-2834», за государственными регистрационными знаками  Р916КА/05 РУС, в нарушении ПДД, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.5  ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Юсупов А.Г., не явился, был извещен надлежащим образом, о дне и времени рассмотрения дела посредством (СМС-извещения). О причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом требований ст.25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Юсупова А.Г.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ДПС в отношении Юсупова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

         Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> видео фиксацией административного правонарушения; копией постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности Юсупова А.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; параметрами поиска и другими материалами дела. 

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании постановлением от <ДАТА7> Юсупов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Положения ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, предполагает вступление постановления в силу только после истечения срока для его обжалования, течение которого начинается с момента получения лицом копии постановления.

Из копии постановления от <ДАТА8> следует, что дело об административном правонарушении в отношении Юсупова А.Г. рассмотрено в его отсутствии.

Сведений о получении Юсуповым А.Г. копии постановления в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, установить в судебном заседании вступило либо нет, в законную силу постановление от <ДАТА7> не представляется возможным.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из того, что виновные действия Юсупова А.Г. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Юсупова А.Г. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возможна по основаниям, изложенным выше.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юсупову А.Г., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юсупову А.Г., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Юсупова Ахмеднаби Гаджиевича переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признать Юсупова Ахмеднаби Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  <НОМЕР> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК:048209001, ОКАТО:82701000, ОКТМО:82701000,КБК:18811601123010001140,УИН:18810405210580237863.

Разъяснить Юсупову А.Г., что согласно ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа при его уплате в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, а в ином случае штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Ш.И. Исрапов