Решение по делу № 1-17/2014 от 09.04.2014

                                                                                                  Дело № 1-17/2014-6

       ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре  Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Северодвинска Воропановой Е.Ю<ФИО1>,

потерпевшего З.,

подсудимого Пушкина В.А.

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пушкина В.А.

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пушкин В.А., в ночной период времени с 16 на <ДАТА2>,  находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, получил от З. кредитную банковскую карту <НОМЕР> <ФИО2> с лицевым расчетным счетом <НОМЕР> оформленную на имя З., с целью сходить в магазин и купить спиртных напитков. З. сообщил Пушкину В.А. пин-код данной карты. Воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения З., Пушкин В.А. решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты З. Действуя из корыстных побуждений с единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты З, зная пин-код карты, Пушкин В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> снял с лицевого счета <НОМЕР> кредитной банковской карты З. и тайно похитил денежные средства на общую сумму - руб. 80 коп., а именно: в период времни с <ДАТА2> по <ДАТА4> в магазинах г. Северодвинска Пушкин В.А. снял с лицевого счета <НОМЕР> кредитной банковской карты З. и тайно похитил денежные средства в общей сумме -- руб. 80 коп., потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов в данных магазинах, которые использовал по своему усмотрению. <ДАТА5> в банкомате расположенном в <АДРЕС>а по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Пушкин В.А. снял с лицевого счета <НОМЕР> кредитной банковской карты З. и тайно похитил денежные средства в общей сумме -- руб. 00 коп., которые так же потратил по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Пушкиным В.А., З. причинен материальный ущерб на сумму -- рублей 80 коп.

Таким образом, Пушкин В.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении  чужого  имущества,  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый  Пушкин В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым Пушкиным В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Пушкиным В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Потерпевший З. не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по поводу наказания полагается на усмотрение суда. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воропанова Е.Ю. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

           Действия Пушкина В.А. в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  как кражу, то есть в тайное хищение  чужого  имущества,  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего о мере наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

         Совершенное подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории   небольшой тяжести.

Пушкин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что наряду с явкой с повинной(л.д.33), активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств  по делу  не установлено.      

Пушкин В.А. судимости не имеет(л.д. 57), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит(л.д. 73), к административной ответственности привлекался по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ(л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 68,69).

            Причиненный потерпевшему ущерб не возмещен.

 Совокупностью всех обстоятельств по делу, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения Пушкина В.А., суд полагает возможным назначить подсудимому Пушкину В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

          Суд оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,  прекращения дела, не находит и назначает Пушкину В.А. наказание с учетом требований положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

 Вещественные доказательства:  CD-R диск с записями камер видеонаблюдения в банкомате по ул. <АДРЕС> г. Северодвинске, хранящийся при уголовном деле, следует оставить с материалами дела.

                      Процессуальные издержки в размере --- руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания  по назначению, в размере ---  руб. 00  коп., - сумма оплаты адвоката <ФИО3>, , связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, всего в сумме -- руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

         Признать Пушкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок --- часов.

         Меру пресечения Пушкину В.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения в банкомате по ул. <АДРЕС> г. Северодвинске, хранящийся при уголовном деле, - оставить с материалами дела.

Процессуальные издержки в размере ---  руб.  00  коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      Мировой судья                                                         В.Н.Сорокин