Решение по делу № 5-1085/2014 от 06.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

06 октября 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием правонарушителя Губарева Д.П.,

представителя на его стороне Чаркиной Л.Ф.,

инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1>,

свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Губарева <ФИО5> Петровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

19.08.2014 года в судебный участок №125 Безенчукского района поступил материал об административном правонарушении в отношении Губарева Д.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 22.00 час. на <АДРЕС> он управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

         В судебном заседании Губарев Д.П. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА4> в указанное в протоколе время он на автомашине ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> по направлению к <АДРЕС>. Навстречу ему двигалась автомашина ДПС с включенными световыми и звуковыми сигналами, перегородив дорогу. Подошедший к нему сотрудник ДПС, попросил его выйти и пройти в служебную автомашину, где предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он, Губарев Д.П., согласился пройти освидетельствование на месте. После того, как он продышал, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В распечатанном чеке он расписался, дата в нем соответствовала проведению освидетельствования. Для участия в качестве понятых были приглашены двое понятых - водители, проезжавшие мимо. Они расписались в чеке и протоколах после проведения освидетельствования. Его отстранили от управления транспортным средством, а автомашину сопроводили на штрафстоянку. Не отрицал, что употреблял пиво 0,5л за 1-1,5 час. до остановки его сотрудниками ДПС. Поскольку подтвердилось состояние алкогольного опьянение, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он расписался.

         Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> показал, что <ДАТА4> они совместно с начальником ГАИ патрулировали на улицах п.Безенчук, проверяли соблюдение водителями правил дорожного движения. Около 22 час. им позвонил сотрудник полиции и сказал, что от магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> отъезжает автомашина, водитель которой находится в нетрезвом виде и следует по <АДРЕС>. Они свернули с <АДРЕС> на <АДРЕС> и увидели, что действительно по <АДРЕС> движется навстречу им автомобиль. Включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, потребовали остановиться данный автомобиль. Он, <ФИО1>, подошел к водителю. За рулем сидел гражданин, представившийся Губаревым. Его попросили пройти в служебную автомашину. В процессе разговора, почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя. Губареву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ или в медицинском учреждении. Водитель согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства - АКПЭ-01М, <НОМЕР>, поверка которого был произведена <ДАТА5> Для участия при освидетельствовании были приглашены еще двое понятых, в присутствии которых Губарев продышал в аппарат.

Свидетель <ФИО2>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что <ДАТА4> в десять часов вечера он, управляя своей автомашиной по <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя, как потом он узнал Губарева <ФИО5>. В его присутствии Губарева Д. спросили, желает ли он освидетельствоваться на месте или в медицинском учреждении. Губарев Д. согласился пройти освидетельствование на месте, при этом не отрицал, что употребил спиртное, сказав, что выпил 0,5 пива. После того, как Губарев Д. продышал в трубку, прибор показал промилле, сколько он не помнит. Результаты освидетельствования показали ему и другому понятому. Они поставили свои подписи в чеке, акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством. Возражений от Губарева Д. по поводу результатов освидетельствования не поступило.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству правонарушителя показал, что Губарев Д.П. - его друг с детства и <ДАТА4> вечером он позвонил Губареву Д.П. и попросил подвезти от магазина «Покупочка», расположенного на пересечении улиц <АДРЕС> до дома на <АДРЕС>. Губарев согласился. Двигаясь по <АДРЕС>, они увидели, что навстречу им направляется автомобиль без включенных осветительных приборов. Когда автомобиль приблизился, были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. Они остановились. Подошедший из автомашины ДПС сотрудник попросил Губарева предъявить документы и пройти в служебную машину. Он, <ФИО3>, стоял в метрах трех от машины ДПС и видел, что приглашенные двое понятых при освидетельствовании Губарева не участвовали, а расписывались уже после его проведения, но показывал ли им инспектор ДПС результаты освидетельствования Губарева Д.П. и какой разговор состоялся между ними он не слышал. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного Губаревым <ДАТА4> в 22.00 час. имело место.

Факт нахождения данного водителя при управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованными и оцененными в их совокупности допустимыми доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА4>.

То обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> указан месяц «04», а не «08», как следовало указать, суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при составлении акта. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, инспектор ДПС <ФИО1> и сам правонарушитель Губарев Д.П. пояснили, что факт имел место 14 августа, а не <ДАТА7>

К показаниям свидетеля <ФИО3>, суд относится критически. Он близко к автомобилю ДПС, где проводилось освидетельствование на состояние опьянения, не подходил. Результаты их не видел, а лишь зрительно в темное время суток наблюдал, что понятые где-то расписывались. Кроме того, данный свидетель заинтересован в исходе дела. С его слов он является Губареву Д.П. другом с детства и суд расценивает его показания как желание помочь Губареву Д.П. уйти от ответственности за содеянное.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в неблагоприятном для Губарева Д.П. исходе дела судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела соответствующие протоколы составлены сотрудниками ДПС в полном соответствии с административным законодательством, исследованы судом и признаны допустимыми доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд не усмотрел обстоятельств, исключающих административную ответственность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губарева <ФИО5> Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.