Решение по делу № 5-329/2016 от 19.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 мая 2016 года с. Красный <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 часов 20 минут водитель Ратников А.И., управляя автомашиной «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак Р424МВ/163  на 1 км. автодороги  Урал - <АДРЕС>- Городцовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил маневр «обгон» транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, в нарушение дорожной разметки,  чем нарушил  п. 1.3,  9.1  ПДД РФ.

   Указанными действиями Ратников А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ратников А.И. в судебном заседании  не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует СМС_уведомление, он не сообщил суду об уважительности причины неявки в суд и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие Ратникова А.И..

В подтверждение вины Ратникова А.И. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут водитель Ратников А.И., управляя автомашиной «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак Р424МВ/163  на 1 км. автодороги  Урал - <АДРЕС>- Городцовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил маневр «обгон» транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления,  чем нарушил  п. 1.3,  9.1  ПДД РФ, где имеется собственноручное пояснение Ратникова А.И -«Нарушил знак, спешил на работу. С протоколом согласен»; - схема места совершения административного правонарушения, из которого видно, что автомашина «ЛАДА 217030» совершает обгон попутного автомобиля на участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20; - видео запись правонарушения, исследованная в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован факт совершения маневра обгона автомобилем ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

           Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, полагаю, что вина Ратникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.     

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно и исследованных доказательств водитель Ратников А.И. совершил маневра «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах, действия Ратникова А.И. правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, является административным правонарушением.

Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Ратникову А.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим Ратникову А.И. административную ответственность следует отнести - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Сведений о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется, поэтому Ратникову А.И. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать виновным Ратникова Андрея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001 , Р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара, КБК 18811643000016000140; ОКТМО 36701000, БИК 043601001; уникальный код администратора 086 УИН 188 104 63 16 092 000 3759. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья В.М.Николаев