Решение по делу № 3-466/2021 от 14.04.2021

Дело 5-466/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002265-24

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года                                                                             г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Гаджиев Х.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Дибировой <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, проживающей по адресу: РД, Кизилюртовский район, <АДРЕС>, ул.Х.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 05 АБ 276958 от 19 января 2021 года в 11 час. 45 мин Дибирова<ФИО> совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством т.е продавала табачные изделия без акцизной марки.

Действия Дибировой Б.А. квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

19 апреля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Дибировой Б.А. поступило мировому судье судебного участка № 119 Кизилюртовского района, для рассмотрения.

  Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, при наступлении хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

По данному делу срок давности привлечения Дибировой Б.А. к административной ответственности истек 19 апреля 2021 года

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд установив, что со дня совершения Дибировой Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, истек трёхмесячный срок, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дибировой Б.А. по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Дибировой <АДРЕС> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Х.К. Гаджиев