Решение по делу № 3-297/2021 от 13.04.2021

УИД: 0

Дело №5-297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: 

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Рамазанову Т.С.разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Т.С., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту 18 декабря 2020 года в отношении Рамазанова Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Рамазанов Т.С. 18.12.2020 года в 01 час. 45 мин. на 254 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортнымсредством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, его действия не содержать уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Рамазанов Т.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит приобщить к материалам дела справку о составе семьи и с учетом его материального положения, что ни он, ни его супруга в данное время нигде не работают, доходов от предпринимательской деятельности не имеют, назначить наказание в виде штрафа ниже минимального, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, помимо признательных показаний Рамазанова Т.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ №543224 от 18.12.2020 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 08 СЕ №051284 от 18.12.2020 года, из которого усматривается, что водитель Рамазанов Т.С. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 08 СЕ №037997 от 18.12.2020 года, из которого усматривается, что Рамазанов Т.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 08 СЕ №054497 от 18.12.2020 года, согласно которому водитель Рамазанов Т.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом основанием для направления Рамазанова Т.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями Рамазанова Т.С.. где указал об своем отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - параметрами поиска; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью процессуальных действий, проведенных инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рамазанова Т.С. Согласно справке начальника МО МВД России «Лаганский» майора полиции <ФИО2>, Рамазанов Т.С. к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Рамазанова Т.С. на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, поскольку у Рамазанова Т.С., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются. Факт отказа Рамазанова Т.С. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит доказанной. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Рамазанова Т.С. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Рамазанова Т.С. в содеянном и наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить Рамазанову Т.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с назначением административного штрафа в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рамазанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, расчетный счет: 40101810303490010005 в Отделение-НБ Республики Калмыкия г. Элиста, получатель платежа: УФК по РК (МВД по Республике Калмыкия, юридический адрес: РК, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Пушкина, д. 37), БИК: 048580001, ОКТМО: 85642000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810408208270015250. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Рамазанову<ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Рамазанова Тимура Сахратовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рамазанову<ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное 27.03.2018 года, в подразделении Госавтоинспекции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительскогоудостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять у Рамазанова <ФИО1> водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД. Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А. Магомедрасулов