Решение от 03.09.2015 по делу № 1-72/2015 от 14.08.2015

Дело № 1- 72/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 03 сентября 2015 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края Хорхординой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Баранцева А.В., подсудимого Волкова В.В., защитника - адвокатов по назначению Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордер № 001751 от 15 июля 2015 года, Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 44 от 03 сентября 2015 года при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске уголовное дело в отношении: Волкова Василия Владимировича, родившегося <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В. совершил два эпизода незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено им в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 06 июля 2015 года Волков В.В., реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых пород (видов) для личного потребления, взяв с собой принадлежащую ему сеть ставную жилковую синего цвета, длиной 30 метров, высота стены 1,5 метра, ячея 22х22 мм, с одним наплавом, выполненным из пенопласта, штаны резиновые, соединенные с сапогами от рыбацкого костюма зеленого цвета, два полимерных мешка, в 17 часов 00 минут того же дня, проехал на принадлежащем ему автомобиле «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак А321ОЕ/41, в район п. Богатыревка на территорию ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края в 3,5 километрах от трассы ж/р Рыбачий - ж/р Приморский на берег бухты Крашенинникова Авачинской губы, которая является миграционными путем к местам нереста лососевых пород (видов) рыб, где в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 06 июля 2015 года, находясь в координатах GPRS широта N 520 54? 767? С, долгота Е 1580 34? 983?, в недозволенном месте, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, зная, что в вышеуказанном месте всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой синего цвета, длиной 30 метров, высота стены 1,5 метра, ячея 22х22 мм, с одним наплавом, выполненным из пенопласта, в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, произвел незаконный вылов 12 экземпляров рыбы лососевых пород (видов), из них 9 экземпляров рыбы «горбуша» самцы, стоимостью за 1 экземпляр, независимо от размера и веса 250 рублей, на общую сумму 2 250 рублей, и 3 экземпляров рыбы «горбуша» самки, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, причинив тем самым ущерб государству, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), на общую сумму 3 750 рублей. Он же, 14 июля 2015 года в 23 часа 00 минут, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых пород (видов) для личного потребления, взяв с собой принадлежащую ему сеть ставную жилковую зеленого цвета, длиной 14 метров, высота стены 3 метра, ячея 50х50 мм, сапоги «болотники», два полимерных мешка белого цвета для груза и выловленной рыбы, проехал в 23 часа 20 минут того же дня на принадлежащем ему автомобиле «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак А321ОЕ/41, в ж/р Приморский г. Вилючинска Камчатского края, на гражданский пирс бухты Крашенинникова Авачинской губы, расположенный в 200 метрах от здания ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по адресу: г. Вилючинск, ул. Приморская, д. 8»Б», которая является миграционными путем к местам нереста лососевых пород (видов) рыб, где в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 15 июля 2015 года, находясь в координатах GPRS широта N 520 55? 39.3636? С, долгота Е 1580 25? 0.0732?, в недозволенном месте, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, зная, что в вышеуказанном месте всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой зеленого цвета, длиной 14 метров, высота стены 3 метра, ячея 50х50 мм, в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, произвел незаконный вылов 15 экземпляров рыбы лососевых пород (видов), из них 4 экземпляра рыбы «горбуша» самцы, стоимостью за 1 экземпляр, независимо от размера и веса 250 рублей, на общую сумму 1 000 рублей, 5 экземпляров рыбы «горбуша» самки, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей, 1 экземпляр рыбы «кета» самец, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 580 рублей, на общую сумму 580 рублей, 3 экземпляра рыбы «кета» самки, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 1 160 рублей, на общую сумму 3 480 рублей, 2 экземпляра рыбы «нерка» самки, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 2 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым ущерб государству, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), на общую сумму 12 560 рублей. В судебном заседании подсудимый Волков В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником и в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены полностью. Подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы его обжалования. Наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник Николенко С.А. ходатайство Волкова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. На основании указанных обстоятельств судом было принято решение, не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а ограничиться исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований сомневаться в которых и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования, не имеется, суд квалифицирует действия Волкова В.В.: - по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 06 июля 2015 года) - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста; - по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 15 июля 2015 года) - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Согласно ст.15 УК РФ каждое из преступлений, совершенных Волковым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно копии паспорта Волков В.В. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в городе Вилючинске Камчатского края (л.д. 140). По месту жительства Волков В.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него на противоправное поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 146). В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИЦ УМВД РФ, копиями приговоров, Волков В.В. не судим (л.д. 160-165, 167-169, 172-173, 174-175, 177). Волков В.В. состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, 21 августа 2010 года рождения (л.д. 141-143). Подсудимый Волков В.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148). Психическое состояние Волкова В.В. у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, живо принимал в нём участие, отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Волков В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных Волковым В.В. преступлений, являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (л.д. 139). Кроме того, таковыми суд признает полное признание Волковым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на имущественное положение Волкова В.В., условия жизни его семьи, а также на его исправление, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный преступлениями вред, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая все указанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, применив по каждому из эпизодов преступлений положения ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа и порядок его выплаты, в силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, суд, учитывая имущественное и финансовое положение Волкова В.В и его семьи, полагает необходимым назначить штраф в таком размере, который будет не только способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, но в то же время не поставит его в крайне затруднительное материальное положение. С учетом заявленного защитником подсудимого ходатайства, суд считает возможным назначить Волкову В.В. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Николенко С.А. за оказание в ходе предварительного расследования подсудимому юридической помощи, в сумме 6 600 рублей (л.д. 202-203) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: - ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; - ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░ 22░22 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░ 50░50 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 367 ░░ 31 ░░░ 2007 ░░░░ - ░░░░░░░░░░; - 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 367 ░░ 31 ░░░ 2007 ░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░