Решение по делу № 1-75/2011 от 26.10.2011

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станция Шентала                                                                                          26 октября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Карасева А.Е.;

подсудимого Гаврилова С.Н.;

защитника Тузикова И.В., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 282353;

при секретаре Домниной Н.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-75/11 в отношении

Гаврилова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область Шенталинский район <АДРЕС>, судимого:

1. Мировым судьей судебного участка № 1 Шенталинского района Самарской области 07.03.2008 года по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. Шенталинским районным судом Самарской области 22.04.2008 года по ч.1 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.11.2010 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области условно-досрочно на 1 год 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Н. обвиняется в том, что он в июле 2011 года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Шенталинского района Самарской области, получил от <ФИО1> алюминиевую кастрюлю стоимостью 1500 рублей с просьбой ее сбыта и получения денежных средств. Достоверно зная, что указанная кастрюля похищена <ФИО1> у <ФИО2>, он согласился, и сбыл похищенную кастрюлю <ФИО3>

Таким образом, Гаврилов С.Н. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаврилова С.Н., судья учитывает рецидив преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова С.Н., в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, необходимость влияния наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает, что Гаврилов С.Н. условно-досрочно освобожден, новое преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, однако, полагает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, условно-досрочное освобождение по приговору Шенталинского районного суда от <ДАТА4> возможно сохранить.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304 и 307-310 и ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Гаврилову С.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гаврилова С.Н. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - алюминиевую кастрюлю - возвратить ее законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                А.В.Трошкин