Решение по делу № 2-480/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-480/2012

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                                                                                        город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области Ломакин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Саврасовой Т.В., с участием ответчика Бортникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бортникову А.С. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику за 2010 год начислен транспортный налог в размере 1491 рубль, за зарегистрированные за ним транспортные средства: М-21412 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, далее, Вольво 340 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также ВАЗ 321099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно расчету и налоговой ставке. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, которое ответчиком не исполнено. За просрочку платежа налога ответчику начислены пени в размере 335 рублей 18 копеек. В связи с поступившими данными из РЭО ГИБДД ответчику был произведен перерасчет налога: исключены начисления на автомобиль М-21412 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также сделан перерасчет задолженности в связи с частичной уплатой транспортного налога ответчиком. В октябре 2011 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бортникова А.С. транспортного налога и пени. <ДАТА2> определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением от Бортниоква А.С. Однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 175 рублей, на которые начислены пени в размере 192 рубля 35 копеек. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год и пени всего на сумму 367 рублей 35 копеек за счет имущества налогоплательщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бортников А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что один из автомобилей, указанных истцом, ему не принадлежит, и не принадлежал на праве собственности никогда, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД. Также ответчик указывает, что истец пропустил шестимесячный срок подачи иска в суд по ст. 48 Налогового кодекса РФ по неуважительным причинам, так как направление за год лишь одного запроса не может быть уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Мировой судья счел возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья проходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком, согласно сведений РЭО ГИБДД, числятся автомобили: Вольво 340 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также ВАЗ 321099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.10,24).

В соответствии с абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога определены ст. 3.1 Закон Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога", в соответствии с которой налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомление, а также требование на уплату транспортного налога и пени в срок до <ДАТА4> (л.д.9,12).

Ответчик в добровольном порядке обязанность по уплате налога и пеней не исполнил.

<ДАТА5> по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бортникова А.С. транспортного налога. <ДАТА2> определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением (л.д.8).

Согласно материалам дела, истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, выразившаяся в направлении ответчику соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога и пени, обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующем обращении к мировому судье с исковым заявлением после отмены вынесенного судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ответчик представил суду чеки-ордера об уплате транспортного налога за 2010 год за автомобили Вольво 340 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также ВАЗ 321099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.22).

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

            Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик представил суду доказательства отсутствия у него обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу и пени; также сослался на пропуск истцом по неуважительной причине процессуального срока подачи искового заявления в суд.

Как следует из материалов дела, срок подачи искового заявления в суд истек <ДАТА6> В связи с изложенным, суд считает, что истец пропустил шестимесячный срок подачи иска в суд в нарушение требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, по неуважительным причинам, так как совершение должностными лицами государственного органа в течение указанного периода времени лишь одного действия - направления запроса в РЭО ГИБДД не может быть уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 194-199 ГПК РФ, мировой судья  

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бортникову А.С. о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Энгельсский районный суд Саратовской области с подачей жалобы в судебный участок № 3 г.Энгельса Саратовской области

Мировой судья                                                                                  Ломакин А.В.