Решение по делу № 2-300/2012 от 04.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко Л.М.2  к Администрации сельского поселения К.1 муниципального района П.1 С.1 области  о признании права собственности на гараж,  

установил:

    Майстренко Л.М.2  обратилась  в суд с иском о признании права собственности на гараж,  указав, что в <ДАТА> году  ей был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на котором она  построил гараж, площадью 22,6 кв.м., который  был поставлен на учет в БТИ по адресу:  ул<АДРЕС>.

Постановлением Администрации сельского поселения <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> земельному участку, на котором  расположен гараж, присвоен новый адрес: <АДРЕС>.

До настоящего времени пользуется гаражом открыто и свободно. Просит признать за собой право собственности на гараж общей  площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

    Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в <ДАТА> году им разрешили строить гаражи, но документов тогда не давали. Они построили  гараж своими силами и до сих пор пользуются указанным гаражом. Споров по гаражу нет, просто решили  привести в порядок документы на свое имущество. Из регистрационной палаты направили  в суд.  Также пояснила, что постановлением Администрации П.1 района земельный участок, на котором находится гараж,  предоставлен ей в собственность. Её гараж крайний, поэтому имеет один смежный гараж. Просит удовлетворить иск.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но поступило заявление главы Администрации сельского поселения К.1 муниципального района П.1 С.1 области М.5 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что иск признает, просит удовлетворить.

     Супруг истца - <ФИО6>., привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что с иском согласен, самостоятельных требований по иску  не имеет.  Дополнительно показал, что гараж построен ими своими силами и за свой счет, не возражает против  удовлетворения иска.

    Свидетель С.7, в судебном заседании показал, что родственником истца не является, односельчанин, что смежный с истцом гараж принадлежит его родителям, он знает, что гараж построен семьей Майстренко, они же гаражом  и пользуются до сих пор. Спора по гаражу нет.

     Заслушав  истца, третье лицо,  свидетеля, исследовав материалы дела и материалы, предоставленные на обозрение суда, суд считает возможным исковые требования  удовлетворить, исходя из следующего:

    Представитель ответчика признал исковые требования истца, считает подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

   В материалах дела (л\д 16) имеется копия постановления Администрации муниципального района  <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА3> «О предоставлении в собственность земельного участка», в соответствии с которым истцу предоставлен в собственность земельный участок из земель населённых пунктов, площадью 26 кв.м. , по адресу: <АДРЕС>, на котором находится здание гаража.

    Из кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <ДАТА4> установлено, что землепользование по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> имеет фактическую площадь 26 + 3  кв.м.

     Из показаний истца, Майстренко Л.М., которые подтверждены В.8, свидетелем С.7,  в суде установлено, что спорный гараж построен истцом и её семьёй.

    Из материалов деда (л\л 8) установлено, что по результатам технической инвентаризации  площадь спорного гаража - 22,6 кв.м., инвентаризационная стоимость 13 830  рублей.

    Из материалов дела (л\д 4) установлено, что  спорный гараж соответствует требованиям строительных норм, не создает угрозу жизни и здоровью граждан

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

     Признать право собственности гр. Майстренко Л.М.2 на гараж, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

    Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд, через мирового судью в течение  месяца со дня вынесения.   

Мировой судья                                                            Л.В.Сухова.