Решение по делу № 3-412/2014 от 29.12.2014

Постановление

о прекращении производства по делу

29 декабря 2014 г.                                                                       г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, линия 1, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск из мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 263844 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 35 мин., на ул. <АДРЕС> 1 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной  Тойота Камри, госномер  <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> с установленными на регистрационных знаках шторками, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Вызванный в суд инспектор  ОБ ДПС УМВД по г. <АДРЕС>, составивший протокол об административном правонарушении для дачи показаний в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА3> на него был составлен инспектором ДПС УМВД РФ г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, где ему неправомерно вменили нарушение, предусмотренное  ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. По объяснениям <ФИО1> автомобиль Тойота Камри за госномером  <НОМЕР> РУС принадлежал  <ФИО2>, проживающему в г. <АДРЕС> РД, который куплен за день до составления протокола об административном правонарушении.  Так же <ФИО1> пояснил, что  транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, не управлял, ссылаясь на отсутствие доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что к протоколу об административном правонарушении приложена одна фотография, где не отображается государственный регистрационный знак видоизмененный или оборудованный с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации либо позволяющих видоизменить или скрыть, которое суд не может признать вещественным доказательством.

Согласно  ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выслушав  <ФИО1>  и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Таким образом, составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, подтверждающее его вину.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков,  недоказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев