Решение по делу № 2-423/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г.                                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Куркиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Киреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратилось в суд с иском к ответчику Киреевой О.В. о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг за период с 12.09.2016г. по 19.09.2016г. в размере 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 28.02.2018г. в размере 37 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 57 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб. 00 коп., а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киреева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела информации, ответчик Киреева О.В. умерла <ДАТА6>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке из ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Киреева <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, снята с регистрационного учета <ДАТА6> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР>, что также подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу, поскольку ответчик Киреева О.В. умерла <ДАТА6>, еще до обращения истца в суд с настоящим иском, таким образом, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность Киреевой О.В. прекращена в связи со смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Одновременно с установлением оснований для прекращения производства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца на взыскание задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Киреевой О.В. наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-423/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Киреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                              Т.А. Шмелева