Решение по делу № 1-374/2018 от 27.06.2018

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2018 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабановой Т.А.,

при секретаре Костиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.

подсудимого Романюка <ФИО>

защитника адвоката Поляковой М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романюка <ДАТА>

<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Романюк управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Романюк, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», 19 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный <НОМЕР>, от участка местности, расположенного в 5 метрах от правого торца дома 1/4 по ул. Солнечная в г. Петропавловске - Камчатском до участка местности, расположенного в 150 метрах от правого торца дома 47/1 по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах от правого торца д. 47/1 по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, в 13 часов 27 минут 19 мая 2018 года освидетельствования Романюка на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектор Юпитер, 50041-12 заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,010 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении Романюка в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России Камчатского края Романюк судимости не имеет (л.д. 76-77).

По сообщению из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Романюк на учете в указанном медицинском учреждении не состоит (л.д. 78).

По сообщению из ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Романюк на учете не состоит (л.д. 79).

По месту жительства Романюк характеризуется следующим образом. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 81).

По месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романюку, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романюку, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Романюку необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что он имеет незначительный доход, несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказание поставит его в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Романюку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО4> на сумму 2640 руб. 00 коп. (л.д. 105), а также при рассмотрении дела в суде на сумму 2640 руб., а всего на общую сумму 5280 руб. 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романюка <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Романюка <ФИО> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный <ФИО5> под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Т.А. Балабанова