Решение по делу № 2-181/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Бучиной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК»  (ЗАО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании с Бучиной Е.А. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 13552,99 руб., из которых: сумма основного долга 13379,77 руб., сумма начисленных процентов 167,17 руб., сумма неустойки по основному долгу 6,05 руб., а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 542,12 руб., а всего 14095,11 руб.

По утверждению истца, по указанному выше кредитному договору Бучиной Е.А. был представлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 30000,0 руб., с обязательством уплаты процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 21,6% годовых. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3 кредитного договора, был установлен «не позднее 14.12.2013 г.».  В нарушение принятых обязательств  ответчик платежи надлежащим образом не производит. Требование банка в письменном уведомлении о необходимости досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также о выплате штрафной неустойки в размере, предусмотренном п. 6.1 кредитного договора, ответчик не исполнил.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что после предъявления иска в суд, Бучина Е.А. частично оплатила задолженность по договору, в связи с чем, уменьшил исковые требования, просил взыскать с Бучиной Е.А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 6300,14 руб., из которых: сумма основного долга 5994,22 руб., сумма начисленных процентов 98,0 руб., сумма неустойки по основному долгу 207,92 руб., а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере  542,12 руб., а всего 6842,26 руб.

Ответчик Бучина Е.А. в судебном заседании  признала уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, мировой судья признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из объяснений и письменного заявления ответчика Бучиной Е.А. следует, что уточненные исковые требования она признает в полном объеме.

Бучиной Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено, долг признан, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК»  удовлетворить.

Взыскать  с БУЧИНОЙ <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 6300,14 руб.,  государственную пошлину в размере  542,12 руб., а всего 6842,26 руб. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК».

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированное решение в окончательной форме вынесено  <ДАТА3>

Мировой судья                                                                        С.Ю. Винтаев