Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что в сел. <АДРЕС> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с тем, что автомобиль марки «КАМАЗ» стоял у обочины дороги, водителя которого остановили сотрудники полиции, и ему пришлось объехать несколько автомобилей, чтобы продолжить путь. После чего его тоже остановил инспектор ДПС, за выезд на полосу встречного движения.
Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Статья 12.15 часть 3 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Из протокола 05 СК 618134 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> 09 часов 28 минут в сел. <АДРЕС> на ул. 50 лет Октября, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак В 358 ТМ в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»дарстве"е "влечении ранее к административной ответственности нет,.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что характер произошедшего свидетельствует, что <ФИО2> не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и считает возможным переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого обвиняется <ФИО2> статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и правонарушение, предусмотренное статьёй 12.15 часть 3 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства и переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Действия <ФИО2>, переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: ГИБДД МВД по РД по Сергокалинскому району, р/с 40101810600000010021, ОКАТО 82244000000, КБК 18811630000016000140.
Водительское удостоверение 05 ЕТ 669102 категории «В С» возвратить владельцу при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.