Решение по делу № 2-293/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Дудукиной<ФИО>  о  взыскании задолженности по  договору,

Установил:

 Представитель истца обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору, в заявлении указал, что  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Дудукина<ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР>( Договор2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА3> (Договор 1).

Договоры <НОМЕР> и  2023097052  заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору <НОМЕР>  был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом  Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор<НОМЕР>) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тарифами по международной расчетной банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также иными документами, содержащими условия кредитования.

        В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора <НОМЕР>  являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора  <НОМЕР>.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО).

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору <НОМЕР>,  что подтверждается выписками по счету <НОМЕР>.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте,  Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора <НОМЕР> Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор <НОМЕР> (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту  с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.;

- проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых;

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор,    которому был присвоен <НОМЕР>.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на <ДАТА4>, задолженность по Договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА5>(дата выхода на просрочку) по <ДАТА6>(дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр.

<АДРЕС> ко взысканию  сумма просроченной задолженности, образовавшаяся в период с <ДАТА7> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА8> (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. состоит из просроченного  основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченных  процентов за пользование кредитом в сумме 18 785 руб. 93 коп.   Просит суд взыскать с Дудукиной<ФИО> в  пользу банка сумму задолженности, в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

           Представитель истца в  судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал  против  рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица Дудукина<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 2011 году брала кредит на покупку холодильника в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего по почте получила карту с банка. В связи с трудным материальным положением активировала карту, деньги снимала частями, также частями оплачивала. На телефон ей приходили смс-сообщения с суммой, которую необходимо было оплатить. Договора у неё на руках не было, графика платежей тоже не было. В банк для получения данных документов она не обращалась. Она звонила в банк, ей там пояснили, что до даты, указанной на карте, она должна все заплатить. После истечения указанной даты она платить перестала, последний платеж был произведен <ДАТА9> Считает, что банк ввел её в заблуждение, она не знала, какая процентная ставка по кредиту.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.06.2011г. Дудукина<ФИО> обратилась в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара - холодильника, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.19-21).

 В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор  в смысле ст. 435 ГК РФ.

Акцептом оферт ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по заключению кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА10>  Кредит по Договору <НОМЕР> был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

 Заявление <ФИО4>  о предоставлении ей  кредита  (п.2) содержит оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тарифами по международной расчетной банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также иными документами, содержащими условия кредитования.(л.д.19-20).

         В Заявлении о предоставлении кредита Заемщик <ФИО4>  согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении  кредитного Договора <НОМЕР> являются действия Кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора <НОМЕР>.

В Заявлении о предоставлении кредита  <ФИО4> выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте,  Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность (л.д.24).

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Дудукиной<ФИО>   Договора <НОМЕР>  Заемщик получила на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию Заемщик Дудукина<ФИО>  активировала данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор <НОМЕР> (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту  с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;

- проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых;

       Таким образом,  Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор от <ДАТА11>,  которому был присвоен <НОМЕР>.

 Всоответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее  Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (л.д.25).

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (л.д.25).

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Дудукина<ФИО>  уклоняется от исполнения принятых обязательств по   погашению   задолженности по Договору <НОМЕР> , что подтверждается выписками по счету <НОМЕР> (л.д. 10-14).   

 Просроченная задолженность за период с <ДАТА7> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА8> (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе просроченный  основной долг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные  проценты за пользование кредитом в сумме 18 785 руб. 93 коп.   Суд принимает указанный расчет, поскольку считает его верным. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. 

Суд считает неприменимым заявление истицы об истечении срока давности, поскольку с данными требованиями истец обратился в суд в октябре 2017 года с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА12> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Дудукиной<ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по оплате госпошлины, который по заявлению Дудукиной<ФИО>, не согласной с его исполнением,  был отменен. Поэтому моментом обращения истца в суд с данными требованиями следует считать не <ДАТА13>, а <ДАТА14>

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, сумма задолженности не погашена.  При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Дудукиной<ФИО> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.7-8).

          Руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

               Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дудукиной<ФИО>  о  взыскании задолженности по  договору  удовлетворить.

Взыскать с Дудукиной<ФИО6>, <ДАТА17> рождения, уроженки <АДРЕС> области,  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>сумму задолженности  по договору  <НОМЕР>  от <ДАТА11> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, состоящую из: <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек  - просроченный основной долг, 18 785 рублей 93 копейки - просроченные  проценты за пользование кредитом; а также  расходы по оплате  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

            Мотивированное решение  изготовлено  <ДАТА18> после подачи апелляционной жалобы.

      Мировой судья                                                                     Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>