Решение по делу № 5-226/2019 от 15.02.2019

Дело№5- 226/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Сыктывкар 15 февраля 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Шишкина Дмитрия Викторовича,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела Шишкин Д.В., не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок административный штраф в размере 600 руб., наложенный постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от <ДАТА3> по ч ст. 20.21  Кодекса РФ об АП.

Шишкин Д.В. в судебном заседании вину не  признал,  показав, что <ДАТА4> в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, в постановлении от <ДАТА4>  не его подпись, утверждает, что его анкетные данные в отделе полиции назвал Соколов Евгений, который и изображён на представленной фотографии в материалах дела, Соколов Евгений, имеет рост около 190 см, его же рост равен 172 см.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Шишкин Д.В. не признавая вину, последовательно указывал, что к административной ответственности <ДАТА4> не привлекался, считает, что его анкетные данные назвал Соколов Евгений, подпись в постановление не его,  так он не расписывается.

Как следует из материалов дела, на фотографии изображён мужчина, которого Шишкин Д.В. уверенно опознает как Соколова Евгения,  и рост указанный Шишкиным Д.В.,  190 см. соответствует  росту на представленной фотографии.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, представленные административным органом  доказательства не подтверждают с достоверностью нарушение Шишкиным Д.В. положение  ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, о том, что  административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Имеющиеся в настоящем деле неустранимые сомнения трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим КоАП РФ. Поскольку суду не представлены доказательства виновности о лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ,  то производство по настоящему делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу в отношении Шишкина Дмитрия Викторовича  по ч.1 ст. 20.25КоАП РФ  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков