Решение по делу № 4-287/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-287/2020

УИД 29 MS 0017-01-2020-001874-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Попова ...,

установил:

19 мая 2020 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области из Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что <ФИО1> к мировому судье для рассмотрения протокола не доставлен, административное задержание в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1> не применялось.

Согласно требованиям ст. 28.8 ч. 2 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА3>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ при любых обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении 19 мая 2020 года <ФИО1> извещен не был. В протоколе об административном правонарушении указано, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, при этом о времени и месте судебного заседания будет сообщено дополнительно. При этом информация, позволявшая бы уведомить <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела в день поступления протокола (абонентский номер, согласие на SMS-извещение, в материалах дела отсутствует.

Поскольку своевременное рассмотрение протокола об административном правонарушении в данном случае невозможно, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировому судье не доставлено, административные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области (отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

Мировой судья                                                                                    <ФИО3>

<ФИО3>