РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2012 года город Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А. при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева В.А.1 к муниципальному образованию «Город Алапаевск», Межрайонной Инспекции <НОМЕР> Федеральной налоговой службы по городу Алапаевску Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и пояснял следующее.
Данный гараж был приобретен истцом <ДАТА> по договору купли-продажи у <ФИО2> Деньги за гараж были переданы продавцу в сумме 1700 рублей. Продавец передал истцу все документы на гараж, с ними истец сходил в БТИ и зарегистрировал за собой гараж. С тех пор истец открыто, непрерывно пользуется им. В настоящее время документов, правоустанавливающих право собственности на гараж, не имеется, истец желает узаконить гараж. Считает, что он приобрел право собственности на гараж, т.к. пользуется гаражом более 15 лет, с <ДАТА>, т.е. на основании приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на гараж.
Представители ответчиков - МО «Город Алапаевск», Межрайонной Инспекции <НОМЕР> Федеральной налоговой службы по городу Алапаевску Свердловской области в судебное заседание не явились.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации «Лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество».
В ходе исследованных в судебном заседании доказательств было установлено, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с 70-хх годов. Более 30 лет назад выделялись земельные участки под строительство гаражей в <АДРЕС>. Свидетелю <ФИО3> и начальнику станции <ФИО2> также были выделены участки под строительство гаражей. Гаражи были построены. Вскоре гараж <ФИО2> был продан истцу в связи с отъездом <ФИО2> из г.Алапаевска на постоянное место жиетльства в другой город. С тех пор, более 15 лет назад, истец открыто, непрерывно пользуется гаражом. Свидетель <ФИО3> постоянно вдит в гараже истца, в его гараже свидетель <ФИО3> ремонтировал свой автомобиль.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он также является членом гаражного кооператива. Ем уизвестно, что истец купил гараж у начальника подстанции <ФИО2>. Гаражи истца и свидетеля <ФИО6> расположены в одном боксе, поэтому свидетель <ФИО6> видит и знает, что истец открыто и непрерывно пользуется гаражом.
В материалах дела имеются:
- решение <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> об отводе земельного участка под строительство индивидуального кирпичного гаража в <АДРЕС> <ФИО2> На данном решении имеется штрамп БТИ о перерегистрации гаража за Коростелевым В.А.1 <ДАТА3>;
- выписка из протокола <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которого ввиду переезда <ФИО2> в <АДРЕС>, его гараж переходит к Коростелеву В.А.;
- карточка на гаражный бокс <АДРЕС>;
- документы, подтверждающие уплату Коростелевым В.А.1 земельного налога и налога строение.
В соответствии со справкой филиала «Алапаевское БТИ и РН» за <НОМЕР> от <ДАТА>. инвентаризационная стоимость гаражного бокса <НОМЕР>, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, установлено, что истец владеет гаражным боксом как своим собственным более 15 лет, т.е. является собственником на основе приобретательной давности. Поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Признать за Коростелевым В.А.1 право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья: Некрасова Н.А.