Решение по делу № 2-470/2014 от 27.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                             27.05.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шабуро Н.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «<ФИО1>» к Вострецовой Н.И.2, Вострецову В.Н.3 и Гороховой К.М.4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ФИО5>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>. Ответчики Вострецова Н.И. и Горохова К.М. являются собственниками данного жилого помещения, ответчик Вострецов В.Н. - членом семьи собственников. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 543 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 543 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 816 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «<ФИО5>» в судебном заседании предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку до судебного заседания ответчики погасили задолженность в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Вострецова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, и копии квитанций о погашении задолженности в полном объеме.   

Ответчики Горохова К.Н. и Вострецов В.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиками в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца ООО «<ФИО6>» от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного,  истцу ООО «<ФИО6>» подлежит возврату уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «<ФИО6>» от иска к Вострецовой Н.И.2, Гороховой К.М.4 и Вострецову В.Н.3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «<ФИО1>» к Вострецовой Н.И.2, Гороховой К.М.4 и Вострецову В.Н.3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «<ФИО6>» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                   г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул