Решение по делу № 1-5/2016 от 12.05.2016

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года с. Новокаякент Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участиемгосударственного обвинителя - старшего помошника  прокурора Каякентской районной прокуратуры Гамзатова Р.Ю.,   подсудимого Казибекова Казибека Залибековича,   защитника подсудимого -  Пашукова Магомедамина Курбаналиевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМР по РД <ДАТА2>, имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер № 61 от 06.05.2016г., , при секретаре Ибрагимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Казибекова Казибека Залибековича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Даг. АССР, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, не имеющего судимости на момент рассмотрения уголовного дела, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,  ул. б/н, д. б/н,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Казибеков Казибек Залибекович  совершил самоуправство с причинением потерпевшему существенного вреда при следующих обстоятельствах:

Так, в период с  2007- 2011годы Кусаев М.Г. работал на товарно-молочной ферме, расположенный  в с. Тумеллер Кайтагского района РД, где по устной договоренности выполняя работу чабана пас свой скот и скот принадлежащий  владельцу  фермы Казибекову Казибекову А.З. На ферме также содержался скот , принадлежащий казибекову  К.З.. За период работы Кусаева М.Г.на укзанной ферме  из стада по различным причинам , а также в результате  нападения диких животных  пропало около 10 голов крупного рогатого скота, в том числе  2 головы крупного рогатого скота , принадлежащие Казибекову К.З.

07.06.2015 г. около полудня Казибеков К.З., считая Кусаева М.Г. виновным в утере 2-х принадлежащих ему голов крупного рогатого скота за период его работы на МТФ в с. Тумеллер Кайтагского района решил самовольно, вопреки установленному порядку разрещения споров, в счет возмещения материального ущерба, изъять у него имущество.  С этой целью он заблоговременно договорившись с Кусаевым М.Г.  под различными предлогами  подъехал  на принадлежащей ему грузовой автомашине ГАЗ 53 к летнему загону, расположенному в кутане «Селли» на территории Каякентского района РД напротив с. Герга, где сам, с помошью веревок и лебедки погрузил одну голову крупного рогатого скота, стоимостью 30тыс руб. на борт указанной автомашины, после чего увез и присвоил его себе , причинив потерпевшему Кусаеву М.Г. существенный вред.

В судебном заседании подсудимый Казибеков К.З. вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Казибеков К.З.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Казибекова К.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Казибекова К.З. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.330 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемой было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

 Принимая во внимание, что подсудимый Казибеков К.З. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Санкцией ч.1 ст.330 УК РФ предусматривает  наказание в виде  штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

         Подсудимый Казибеков К.З. совершил преступление подобного рода впервые, на момент  совершения преступления непогашенной или неснятой судимости не имел, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат,  причиненный преступлением ущерб  возмещен, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи и возможностью получения осужденным пенсионных выплат: получает пенсию по старости и может зарабатывать достойный заработок, суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, назначив  штраф, но не более 2/3 максимального срока или  размера  наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление,  с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Казибекова К.З. судом не установлены

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казибекова Казибека Залибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.330 УК РФ, по которому назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Меру пресечения Казибекову Казибеку Залибековичу, - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстаанции.

           В случае подачи апелляциолнной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копиии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья    .