Решение от 28.03.2019 по делу № 5-165/2019 от 28.03.2019

Дело № 5-106-165/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 марта 2019 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Юдина Ю.Н., рассмотрев административный материал в отношении: руководителя ООО «ТД Ханттехмет» Хлопушова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года специалистом отдела камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ТД Ханттехмет» Хлопушова С.В., на основании того, что он, являясь должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России №10 по Советскому району г.Волгограда, бухгалтерскую отчетность чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 80 НК РФ. Ответственность за совершение указанного правонарушения, предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Хлопушов С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Хлопушова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность необходимо представлять в налоговый орган по месту нахождения организации - не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Из материалов дела следует, что Хлопушов С.В., являясь руководителем ООО «ТД Ханттехмет», несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России №10 по Волгоградской области бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2017 года, при сроке представления -02 апреля 2018 года. Фактически бухгалтерская отчетность представлена 11 апреля 2018 года. Факт совершения Хлопушовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №3570 от 29 октября 2018 года, актом налоговой проверки №3351 от 19 октября 2018 года, выпиской ЕГРЮЛ, оцененным мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях руководителя ООО «ТД Ханттехмет» Хлопушова С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ТД Ханттехмет» включен в указанный реестр и отнесен к категории «малое предприятие». В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, Хлопушов С.В. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Хлопушову С.В административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.1 ст.15.6, ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>