Решение по делу № 1-12/2016 от 25.04.2016

                                                                                                                            Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                                                                        г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Е.В. Кашицына,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> Исаевой И.В.,

подсудимого  Самсонова <ФИО1>,

защитника - адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самсонова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Самсонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

  В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА7> до 06 часов 30 минут <ДАТА8> Самсонов А.В. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, Самсонов А.В., находясь в вышеуказанное время в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <ФИО2>. имущество, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самсонов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самсонова А.В. потерпевшей <ФИО2>. причинен материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей 00 копеек.

  В судебном заседании Самсонов А.В. показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ  ему  понятно, согласен с  ним, полностью признает свою вину в  краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

  Потерпевшая Лапина   З.А. в судебном заседании  заявила о  своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

  Стороны государственного обвинения и защиты так же заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Самсонова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного  разбирательства.

            Суд квалифицирует действия  Самсонова А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное Самсонову А.В. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Самсонов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Самсонов А.В. согласен, вину признает в полном объеме.

            Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Самсонов А.В. на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, Самсонов А.В. психическим расстройством не страдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

  Самсонов А.В. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения с соседями и в семье нормальные,  в употреблении спиртных напитков замечен не был,  жалоб и заявлений на него не поступало. 

  По <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает  признание Самсоновым  А.В.  своей вины, раскаяние  в содеянном,  активное  способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого.

  Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств мировой судья признаёт исключительной в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ.

  В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

  Решая вопрос о мере наказания, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества,  несмотря на наличие в действиях отягчающего обстоятельства - рецидива. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным, назначить наказание без учета рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному, учитывая цели назначенного наказания. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания суд не находит.

   Заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>  с участием врача-нарколога установлено, что Самсонов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   На основании указанного заключения суд приходит к выводу о возложении на Самсонова  А.В.  в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

   Заявленный потерпевшей <ФИО2>.  гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит разрешению по существу в порядке гражданского судопроизводства, так как размер подлежащего возмещению материального ущерба невозможно установить без отложения разбирательства дела. В связи с указанными обстоятельствами за  <ФИО2>. следует признать право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

            Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать  Самсонова  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ  сроком 360  часов.

            Меру пресечения в отношении Самсонова <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Самсонова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

  Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО3>оставить в распоряжении последней, сняв ограничения по распоряжению. В данной части приговор считать исполненным. 

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам  дела, установленным  судом первой инстанции.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного   дела судом  апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                                          Е.В. Кашицына