Решение от 25.01.2021 по делу № 1-5/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Титовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - Котласского транспортного прокурора Архангельской области Маркелова Р.Б.,

защитника - адвоката Шивринской Т.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ, ордер <НОМЕР>, выданный 25 января 2021 года председателем Котласской городской коллегии адвокатов №1 Архангельской области,

представителя потерпевшего - Сервисного локомотивного депо «...» Филиала «...» ООО «<ФИО1> <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <НОМЕР> года,

подсудимой Берниковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берниковой ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берникова М.В. обвиняется органом предварительного расследования в двух фактах присвоения чужого имущества.

Как следует из обвинительного постановления, Берникова М.В., работая в Сервисном локомотивном депо «...» филиала «...» ООО «<ФИО1> в должности специалиста по управлению персоналом 2 категории, на основании распоряжения директора филиала «...» ООО <ФИО3> Е.А. Чупракова <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с приказом начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО4> «О направлении работника в командировку» <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказом начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО4> «О продлении командировки» <НОМЕР>лс от <ДАТА7>, приказом начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО4> «О продлении командировки» <НОМЕР> от <ДАТА8>, была направлена в командировку в Сервисное локомотивное депо «<АДРЕС> филиала «...» ООО «<ФИО1> г. <АДРЕС> сроком на 24 календарных дня на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> В качестве компенсации командировочных расходов, в том числе расходов на проживание, <ФИО5> были перечислены денежные средства в сумме 77 000 рублей.

<ДАТА11> по прибытию из командировки Берникова М.В., имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ей в качестве командировочных расходов, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, предоставила в бухгалтерию Сервисного локомотивного депо ... филиала «...» ООО «<ФИО1> (Архангельская область, <АДРЕС>, д. 1«В») авансовый отчет и заведомо подложные квитанции начислений <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 48 000 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 18 000 рублей, в качестве подтверждения расходов на указанную сумму на проживание в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 15. Фактически же <ФИО5> проживала в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21/1 кв. 44, и на проживание в указанной квартире израсходовала денежные средства в сумме 15 000 рублей. Разницу в сумме 51 000 рублей из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы, Берникова М.<ФИО> присвоила и потратила их на личные нужды, не связанные с командировочными расходами, после того, как убедилась, что у неё приняли отчетные документы.

Действиями <ФИО5> Сервисному локомотивному депо ... филиала «...» ООО «<ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 51 000 рублей.

Она же, работая в Сервисном локомотивном депо «...» филиала «...» ООО «<ФИО1> в должности специалиста по управлению персоналом 2 категории, на основании приказа заместителя генерального директора по Северному полигону ООО <ФИО3> А.С. Чтяна <НОМЕР> от 03 июля 2019 года, в соответствии с приказом начальника Сервисного локомотивного депо ... <ФИО4> «О направлении работника в командировку» <НОМЕР> от 05 июля 2019 года, была направлена в командировку в Сервисное локомотивное депо «<АДРЕС> филиала «...» ООО «<ФИО1> <АДРЕС> сроком на 5 календарных дней на период с 08 июля 2019 года по 12 июля 2019 года. В качестве компенсации командировочных расходов, в том числе расходов на проживание, <ФИО5> были перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей.

15 июля 2019 года по прибытию из командировки Берникова М.В., имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ей в качестве командировочных расходов, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, предоставила в бухгалтерию Сервисного локомотивного депо ... филиала «...» ООО «<ФИО1> Сервис» (Архангельская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «В»), авансовый отчет и заведомо подложную квитанцию начислений <НОМЕР> от 10 июля 2019 года на сумму 9 000 рублей в качестве подтверждения расходов на указанную сумму на проживание в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, корп. 1, кв. 44. Фактически же <ФИО5> на проживание в указанной квартире израсходовала денежные средства в сумме 3 900 рублей. Разницу в сумме 5 100 рублей из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы, Берникова М.<ФИО> присвоила и потратила их на личные нужды, не связанные с командировочными расходами, после того, как убедилась, что у неё приняли отчетные документы.

Действиями <ФИО5> Сервисному локомотивному депо ... филиала «...» ООО «<ФИО1>, причинен имущественный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Действия <ФИО5> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования <ФИО5> по обвинению в присвоении чужого имущества, совершённого 15 июля 2019 года, в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что подсудимая явилась с повинной, в полном объеме возместила причиненный её действиями вред, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела. По обвинению в присвоении, совершенном <ДАТА11> просили прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и в связи с истечением срока давности уголовного преследования, право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по вышеуказанным основаниям.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Процессуальным основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьёй 28 УПК РФ является согласие на прекращение уголовного дела (преследования) со стороны подсудимого.

Берникова М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, явилась с повинной, возместив причинённый преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, как ответственный и грамотный специалист, воспитывает малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения инкриминируемого ей деяния, а также данные о её личности, мировой судья приходит к выводу о том, что Берникова М.В. раскаялась в содеянном и вследствие этого перестала быть общественно опасной. Таким образом, мировым судьей установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования по обвинению Берниковой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ не установлено. Прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Авансовый отчет <ФИО5> по командировочным расходам за период с <ДАТА9> по <ДАТА21>, согласно предъявленному обвинению, представлен подсудимой и утвержден руководителем Сервисного локомотивного депо «...» <ДАТА11>. Следовательно, с указанной даты инкриминируемое подсудимой преступление следует считать оконченным, так именно данный факт освобождает подотчетное лицо от обязанности вернуть в организацию необоснованно сбереженные денежные средства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО5> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по факту присвоения командировочных расходов, выплаченных за период с <ДАТА9> по <ДАТА21>, истёк 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) при условии, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимая Берникова М.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного преследования по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, в связи с чем уголовное преследование подсудимой по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по факту присвоения командировочных расходов, выплаченных за период с <ДАТА9> по <ДАТА21>, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: авансовый отчет <ФИО5> от <ДАТА11>, квитанция начислений от <ДАТА12> <НОМЕР> с кассовым чеком, договор аренды квартиры от <ДАТА12>, квитанция начислений от <ДАТА13> <НОМЕР> с кассовым чеком, договор аренды квартиры от <ДАТА13>, копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе Маркова М.В., копия свидетельства о государственной регистрации <ФИО8> в качестве индивидуального предпринимателя, авансовый отчет <ФИО5> от 15 июля 2019 года, квитанции начислений от 10 июля 2019 года <НОМЕР> с кассовым чеком, договор аренды квартиры от 09 июля 2019 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов <ФИО9> и <ФИО10> за участие в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и при производстве по уголовному делу в общем размере 8 925 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы только с осужденного, и поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 78 УК РФ, ст.ст.28, ч.2 ст.27, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160, ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░11>) - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░ ░.2 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░) - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░5> ░░ <░░░░11>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░13> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░13>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░5> ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 925 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░