Решение по делу № 4-65/2012 от 12.01.2012

Дело № 4 - 65/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 января 2012 года                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А., в помещении расположенном по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Протасова М.И., «…»  ,

у с т а н о в и л:

          Протасов М.И. совершил  управление транспортным  средством  водителем, лишенным  права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

12 января  2012  года в 09  час. 50  мин. Протасов М.И. управлял автомобилем   «…»  гос. рег. знак «…»   у д. «…»   на   ул. «…»   в г. Котласе,  Архангельской области,  будучи  24 июня 2011 года, лишенным  мировым судьей судебного участка Вилегодского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области,  права  управления транспортными средствами на срок «…»   год «…»   месяцев.  

  В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных                ст. 25.1 КоАП РФ, вину в предъявленном правонарушении Протасов М.И.  не признал, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.

  Выслушав Протасова М.И., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

  Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 12 января  2012  года видно, что  12 января  2012  года в 09  час. 50  мин. Протасов М.И. управлял автомобилем   «…»  гос. рег. знак «…»  у д. «…»   на   ул. «…»   в г. Котласе,  Архангельской области,  будучи  лишенным  права  управления транспортными средствами.  

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении     от 12 января  2012  года, не оспариваются Протасовым М.И. в судебном заседании.

Факт управления Протасовым  М.И. 12 января  2012  года в 09  час. 50  мин. автомобилем  «…»  гос. рег. знак «…»  у д. «…»   на ул. «…»  в г. Котласе,  Архангельской области  подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства от 12 января 2012 года.  

    Из постановления мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от 24 июня 2011 года,  вступившего в законную силу 12 июля 2011 года, видно, что Протасов М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок «…»   год «…»   месяцев.

         Следовательно, Протасов  М.И. 12 января 2012 года управлял транспортным средством, будучи лишенным специального права.

Доводы Протасова М.И. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, противоречат материалам дела, поскольку 25 октября 2011 года последний был подвергнут наказанию по  ч. 2             ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Протасова  М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем,  лишенным права  управления транспортным  средством.

            Санкция ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 руб. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Протасова М.И.,   мировой судья относит наличие «…» .

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Протасова М.И., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

  Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством лицом, лишенным  права управления ТС, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения  и эксплуатации транспорта, способствует созданию потенциальной угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участниками дорожного движения и нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.  

За правонарушения в области безопасности дорожного движения Протасов М.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, на меры административного воздействия не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения,  поэтому, с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, которые создавали угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, правам, законным интересам и здоровью иных граждан, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить Протасову М.И.  административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Протасова М.И. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок «…»  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия Протасовым М.И.  наказания по  постановлению о назначении административного наказания от 12 января 2012 года (№ 4-61/12) по которому  Протасову М.И. назначено наказание в виде административного ареста  на срок «…»   суток, началом исчисления с «…»   часов «…»   минут 12 января  2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судья                                                                   Л.А. Большакова