Решение по делу № 13-36/2021 от 07.05.2021

Производство № 2-1012/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» мая 2021 года                                                          рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» на взыскание с Суворова Валерия Михайловича задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 43 047 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 71 копейка, а всего - 43 793 рубля 36 копеек.

<ДАТА5> судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной вышеуказанным судебным приказом денежной суммы за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> и взыскании с должника Суворова В.М. суммы индексации в размере 1 917 рублей 79 копеек.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассматривает заявление взыскателя без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление с приложенными к нему документами, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 208 ГПК РФ позволяют произвести индексацию в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Ранее возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».  Данный закон в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с <ДАТА11> признан утратившим силу.  В период действия Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» его статья 2, в которой был установлен перечень объектов индексации, не предусматривала индексацию взысканных судом сумм займа с учетом индексов роста потребительских цен.  Таким образом, нормы материального закона, позволяющие произвести индексацию взысканной с Суворова В.М. судебным приказом от <ДАТА2> денежной суммы, отсутствуют.

Поскольку в договоре потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> условие об индексации присужденной денежной суммы отсутствует, иного договора о возможности индексации денежной суммы между сторонами по настоящему делу не имеется, а федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к рассматриваемым отношениям, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня его   вынесения.

 Мировой судья                                                                                      И.Е. Чапнина