Решение по делу № 1-3/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-3/2021г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Оха, Сахалинской области

Мировой судья судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Арсенина А.Д. при  секретаре  Крат Е.И., Андрощук Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Охинского городского прокурора  Дубины А.В., Кожухова И.И.

подсудимого - Малакаева О.В.,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Трошиной Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район)  материалы уголовного дела в отношении: МАЛАКАЕВА ОЛЕГА ВИТАЛЬЕВИЧА,  родившегося <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование,  военнообязанного,  холостого, проживающего по адресу <АДРЕС>,   ранее судимого 30.06.2010 года Долинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.09.2016 года Долинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.11.2018г. освобожден по отбытию наказания; 24.04.2019г. Охинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2019 г. освобожден по отбытию наказания; 03.03.2020 г. Охинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2020 г. освобожден по отбытию наказания; 27.05.2021г. Охинским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, получившего копию обвинительного постановления 29.01.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Малакаев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступление  им было совершено в г.Оха при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час.00 мин. до 22 час. 00 мин. 07.09.2020г. у Малакаева О.В., находившегося по адресу <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртного с проживающей по указанному адресу  <ФИО1>,  возник прямой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего последней сотового телефона марки «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, вместе со вставленной в телефон СИМ-картой компании сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, чтобы в  последующем распорядиться им по своему усмотрению, на правах личной собственности. Осуществляя задуманное,  Малакаев О.В. 07.09.2020г.  в период  времени  с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в прихожей квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что <ФИО2>.В., находящаяся в гостиной комнате, за его действиями не наблюдает, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, а также достоверно зная, что принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг» находится на столе в кухонной комнате, желая довести свой преступный умысел до конца, взял со стола указанный телефон, вместо со вставленной в него  СИМ-картой сотовой компании МТС, материальной ценности не представляющей, затем положил телефон в карман своей одежды, вышел в прихожую.  Малакаев О.В.  дождался <ФИО3> из гостиной комнаты, затем попрощавшись с ней, покинул квартиру. В дальнейшем Малакаев О.В. похищенным  имуществом распорядился по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив  <ФИО3> имущественный вред на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малакаев О.В.  виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления  признал в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Малакаева подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

         В судебном заседании  были оглашены  в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого Малакаева О.В., данные им в ходе дознания, из  которых следует, что он 07.09.2020г. находился в квартире <ФИО4>, по адресу <АДРЕС>, где он, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО1> распивали спиртное. Он неоднократно брал телефон у <ФИО1>  для телефонных звонков. Так как он сильно опьянел, то собрался идти домой, возможно он забрал телефон <ФИО1> (л.д.105-108 т.1)

         Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей <ФИО7>, следует, что 07.09.2020г. в послеобеденное время  пришел <ФИО4> с <ФИО8> и Малакаевым, стали распивать спиртное, затем <ФИО4> лег спать, а <ФИО5> ушел. Ее сотовый телефон лежал на столе, Малакаев  неоднократно брал у нее телефон, чтобы кому-то позвонить, после того, как ушел Малакаев ,телефон пропал. Позже,   13.09.2020г. Малакаев признался ей, что это он украл ее телефон.  (л.д. 69-74 т.1).

         Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО9>, следует, что 07.09.2020г. вечером  она была в гостях у своей подруги по адресу <АДРЕС>, 60 лет СССР, 15, когда пошла домой, обнаружила, что нет велосипеда ее ребенка, который они оставили в подъезде.  Она вышла на улицу и  увидела Малакаева, который уносил ее велосипед. Она потребовала, чтобы он отдал велосипед, Малакаев остановился, она, оттолкнув его, забрала велосипед, при этом у Малакаева из кармана выпал сотовый телефон розового цвета (л.д. 54-57 т.1).

         Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО10>, следует, что 07.09.2020г. в послеобеденное время он встретил своих знакомых  Малакаева и <ФИО5> и пригласил к  себе домой. После того, как они пришли к нему домой, они и его сожительница <ФИО1> стали распивать спиртное, затем он пошел спать. Когда проснулся,  он  узнал от <ФИО1> , что у нее пропал сотовый телефон после того, как ушел Малакаев. Позже,  примерно в середине ноября 2020г.  ему Малакаев признался, что это он украл телефон у <ФИО1>.  (л.д. 65-66 т.1).

         Согласно оглашенным  в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля    <ФИО11> следует, что 07.09.2020г. он, Малакаев и <ФИО4> распивали спиртное к квартире последнего, с ними была сожительница <ФИО4> - <ФИО2>. Затем  <ФИО4> ушел спать, сам он около 22 часов ушел домой, Малакаев остался с <ФИО1>. Телефон <ФИО1> лежал на столе на кухне. На следующий день ему позвонила <ФИО1> и сообщила, что Малакаев украл у нее телефон. Позднее, ему стало известно, что Малакаев признался <ФИО1> в краже телефона. (л.д.92-93 т.1).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает потерпевшей <ФИО7>, свидетелей  <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.  Показания потерпевшего и свидетелей согласуются также с показаниями Малакаева О.В., оглашенными в судебном заседании.

Кроме изложенных показаний, вина Малакаева в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявление <ФИО7>, зарегистрированное  в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.31);

Сообщение <ФИО7>, зарегистрированное  в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.30);

Протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020г. в ходе которого  осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>  по адресу <АДРЕС> (л.д.33-38)

Протокол осмотра места происшествия от 24.12.2020г. в ходе которого  осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>  по адресу <АДРЕС> (л.д.82-91)

Протокол выемки телефона, принадлежащего  <ФИО7> (л.д.59-64)

Протокол осмотра телефона, принадлежащего  <ФИО7> (л.д.75-78)

Данные, изложенные в указанных документах, не вызывают сомнений у суда, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и соответствуют показаниям  подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малакаева О.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

               При назначении наказания Малакаеву О.В.  суд учитывает следующее:  преступление, совершенное им  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность  подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,  привлекался к административной ответственности в 2019 г.,   согласно справкам ГБУЗ «Охинская ЦРБ» на учете у врача нарколога    и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малакаеву О.В. суд признает в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ,  полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Малакаеву О.В., суд признает  в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Малакаев, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Долинского городского суда от 30.06.2010г. и 14.09.2016г. за совершение тяжких преступлений, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения повлекло совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд учитывая, что Малакаев О.В., имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления, делает вывод о невозможности исправления Малакаева О.В. без отбывания наказания в  виде реального лишения свободы  и считает невозможным применить к нему условное осуждение или более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При определении срока  наказания суд учитывает правила, предусмотренные   ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что  преступление Малакаев О.В. совершил до его осуждения по приговору Охинского городского суда от 27.05.2021 г., суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и данному приговору суда.

В соответствии  с ч.5 ст.69 УК РФ  суд засчитывает в сроки лишения свободы наказание, отбытое по приговору Охинского городского суда от 27.05.2021 г. с 29.04.2021 г. по 08.06.2021г.

При  определении  вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому  отбывание наказания  в исправительной колонии строгого режима, так как в его  действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание  в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, то сотовый телефон марки «Самсунг» SM-J260F/DS IMEI <НОМЕР> и  IMEI <НОМЕР> с установленной СИМ-картой, переданный на ответственное хранение <ФИО3>, подлежит оставлению у владельца по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с судебным производством  по настоящему уголовному делу, к которым суд относит  расходы на сумму, выплачиваемую адвокату Трошиной Т.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Малакаеву О.В. на предварительном следствии по назначению в размере 6600 рублей, суд, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает возможным возложить данные издержки на подсудимого Малакаева О.В. и взыскать их с последнего в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАЛАКАЕВА ОЛЕГА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде     лишения свободы сроком на 1 год.

На основании  ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний по данному приговору и приговору Охинского городского суда от 27.05.2021 г. окончательно назначить Малакаеву О.В.  наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Малакаеву О.В.  - обязательство о явке отменить.

Избрать меру пресечения в отношении Малакаева О.В. - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда  немедленно.

Срок отбытия наказания  Малакаеву О.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии  с п. «а» ч.3.1 ст.72  УК РФ время содержания под стражей Малакаеву О.В. с 09.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в  сроки лишения свободы Малакаеву О.В. наказание, отбытое им по приговору Охинского городского суда от 27.05.2021 г., с 29.04.2021 г. по 08.06.2021г. включительно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» SM-J260F/DS IMEI <НОМЕР> и  IMEI <НОМЕР> с установленной СИМ-картой, переданный на ответственное хранение <ФИО3>, оставить у владельца по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства судебные издержки с Малакаева О.В. в размере 6600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Охинский городской суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента  получения копии приговора. В случае обжалования  приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                 Арсенина А.Д.