Решение по делу № 5-355/2019 от 27.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 29.08.2019 г. г.Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019г. Мотивированное постановление изготовлено 29.08.2019г. И.о. Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело № 5- 355/2019 (УИ 63 MS 0010-01-2019-000528-24) об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>,  работающего инженером в ООО «Арконика», зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 г. в 17.25 час. водитель Кузнецов А.К., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь около д. 170 по ул. Победы в г. Самара, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Действия Кузнецова А.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Кузнецов А.К. вину не признал, с протоколом не согласился, поскольку правила дорожного движения не нарушал, выезд на пути встречного направления не допускал, а совершил поворотналево с путей попутного направления, в соответствии с п.8.5 ПДД РФ. Пересек трамвайные пути, при повороте, что допускают ПДД РФ. Полагает, что маневр совершил правильно. Сзади находилась а\м Газель, в связи с чем вынужден был подвинуться, чтобы не мешать движению. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре<ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Кузнецова А.К. он ранее не знал, знает его как нарушителя ПДД, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеется. <ДАТА6> он нес службу.  В 17.25 часов на ул.Победы, 170 была замечена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении поворота водитель Кузнецов А.К. нарушил п.9.6 ПДД РФ, допустил движение по трамвайным путям встречного направления. Правонарушение было зафиксировано на видео. В данном случае Кузнецов А.К. должен был повернуть перпендикулярно трамвайным путям, а его машина, как видно из видеозаписи, находилась на трамвайных путях встречного направления. На видеофиксации все четко видно. Указанная машина была остановлена, составлен протокол. С нарушением водитель был не согласен. Заслушав Кузнецова А.К., допросивдолжностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Кузнецова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 63 СМ 039857 от 15.07.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС2 роты Полка ДПС ГИБДДУМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что 15.07.2019 г. в 17.25 час. водитель Кузнецов А.К., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь около д. 170 по ул. Победы в г. Самара, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Рапортом ст. ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Показаниями ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Оснований не доверять показаниям инспектора у суда не имеется. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств правонарушения. Показания последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем, судья признает их достоверными. 

Видеосъемкой, представленной в судебное заседание, из которой усматривается, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> около д. 170 по ул. Победы в г.Самара, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Видеозапись инспектором ДПС велась согласно п. п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185. Каких-либо процессуальныхнарушений, которые позволили бы признать видеофиксацию недопустимым доказательством по делу, не допущено.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Доводы Кузнецова В.В. судья признает не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела, в т.ч. видеозаписью, из которой усматривается, что Лада Калина г/н С 154 ВА/ 163 совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, а не пересекла их, препятствия для осуществления движения в соответствии с ПДД РФ отсутствуют. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кузнецова В.В. в полномобъеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО3> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701335, УИН 18810463190980040399. Копию документа об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru).В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО4>