Решение по делу № 5-387/2014 от 07.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

07 октября 2014 года                                                                                             г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Овсянниковой О.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-387/14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колпакова Р.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 08 ч. 30 м. Колпаков Р.В. на <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

         Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный  ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нефтегорский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>,  поступил к мировому судье <ДАТА5>

         В судебном заседании гр. Колпаков Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что <ДАТА3> он  ехал с покупателем на его автомобиль за деньгами  на вещевой рынок, но проехали поворот, в который нужно было повернуть, и заехали не в тот поворот. Тут услышали крики «ДТП», «Авария». Покупатель остановился, вышел из автомобиля и убежал. Он стал ожидать сотрудников ОГИБДД. Фамилию покупателя он не знает.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО1> пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России  «Нефтегорский».   <ДАТА3> он дежурил по <АДРЕС>  в одном экипаже с <ФИО3> Поступил сигнал, что произошло ДТП на ул. <АДРЕС> с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они поехали  для оформления материала. В этот день был рынок и поэтому было очень много народу. Подъехав к месту ДТП, увидели, что в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится Колпаков Р.В. Он был очень пьян. После того, как привели Колпакова Р.В в чувства,   отправились к его матери за его паспортом. Мать дала   паспорт, после чего провели освидетельствование Колпакова Р.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте в присутствии понятых.  Колпаков Р.В. вел себя спокойно. С протоколом об административном правонарушении согласился. Колпаков Р.В. объяснил, что недавно купил машину и ехал в МРЭО переоформлять её на себя и ставить на учет.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО3> пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России  «Нефтегорский».    20.09..2014 г. поступило сообщение от граждан <АДРЕС>, что произошло столкновение автомобилей, при этом за рулем находится пьяный водитель. Он выехал на место ДТП вместе с <ФИО1> Когда подъехали к месту ДТП, подошли к автомобилю, водитель, как впоследствии оказалось, Колпаков Р.В. был один в машине. У водителя а/м Колпакова Р.В. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.  Стоявшие рядом свидетели утверждали, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ехал, вилял и зацепил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прохожие свидетели остановили автомобиль Колпакова Р.В. и вытащили его с машины.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО5> пояснил, что  <ДАТА3> в субботу он возвращался с мясного рынка. Переходя дорогу на <АДРЕС> обратил внимание на транспортное средство, которое ехало не ровно (виляло) и задело автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он махнул рукой, и атомобиль остановился. Водитель транспортного средства вышел с автомобиля, вел себя не адекватно,   находился в сильном алкогольном опьянении. Он сразу же вызвал сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». Сотрудники приехали, составили протокол, после чего он уехал.  В автомобиле водитель находился один. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель    <ФИО6> пояснил, что  <ДАТА3> он находился возле универмага и его вызвали в качестве понятого. Объяснили, что человек находится в алкогольном состоянии. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, который показал, что Колпаков Р.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель    <ФИО7>  пояснил,  <ДАТА3> его пригласили быть понятым по административному делу. Объяснили, что человек находится в алкогольном состоянии. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, который показал, что Колпаков Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. Колпаков Р.В. был очень пьян и не отрицал этот факт.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель    <ФИО8>  пояснила, что она является матерью Колпакова Р.В. <ДАТА3> был выходной день, она утром вышла во двор покормить курей и случайно услышала чей- то разговор. Вышла со двора, увидела, как её сын и молодой человек стоят возле автомобиля, у которого капот и двери были открыты. Она спросила у сына «что происходит?» На что он ей ответил «я нашел покупателя на машину». И она ушла.  Уже днем в дверь раздался звонок, она подошла к двери и увидела сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», открыла им дверь. Сотрудники спросили у неё «Колпаков Р.В. здесь проживает», она ответила «здесь». Они попросили найти его документ, удостоверяющий личность. Еще они сказали «если не найдете документы, то усугубите положение Колпакова Р.В.». Она нашла паспорт и отдала.   Потом они еще спросили у неё «а где второй человек?», она сначала не поняла про кого они.   Потом они спросили про машину, она подтвердила, что у них есть белая машина, на что они сказали «ну тогда нам не нужен второй и ушли».

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Колпаковым Р.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела: Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 308396 от <ДАТА4>, Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Колпакова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки  <ДАТА6>, -1,050 мг/л, с результатами освидетельствования Колпаков Р.В.  согласен, объяснения <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО10>,  списком нарушения правил дорожного движения на имя Колпакова Р.В. по состоянию на <ДАТА7>, карточкой учета водительского удостоверения.

        В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

            Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.

       Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Колпакова Р.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Объяснения свидетелей согласуются между собой, логичны и последовательны. Подвергать их сомнению нет оснований. К объяснениям Колпакова Р.В., суд относится критически, так как они противоречивы.              Непризнание вины Колпаковым Р.В. суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от административной ответственности. Доводы Колпакова Р.В. о том, что он управлял транспортным средством, опровергаются объяснениями свидетеля <ФИО10>, который подробно в судебном заседании описал действия Колпакова Р.В., как тот совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому причинил незначительные повреждения. В машине находился один Колпаков Р.В. Также опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором Колпаков Р.В. собственноручно записал «согласен». В Акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колпаков Р.В. также собственноручно записал  « на установку на учет», Мировой судья также критически относится к объяснениям <ФИО8> так как она не находилась на месте совершения административного правонарушения, кроме того, она является матерью Колпакова Р.В. и следовательно, заинтересована в исходе дела.

 Следовательно, действия Колпакова Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

              При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  Колпакова Р.В. 

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Колпакова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), код администратора- 633 ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/сч.№ 40101810200000010001, БИК 043601001 ОКТМО 36630000 КБК 18811630020016000140, (административный штраф 63ск005253) УИН 18810463140360002320.

           Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

           Копию настоящего постановления вручить Колпакову Р.В. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                 И.В.Авилова