Решение по делу № 3-488/2019 от 11.07.2019

                                                                                                                                         3-488/2019

Постановление

о назначении административного наказания

   <ДАТА>                                                                                                г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Камаловича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новый Узень Казахской ССР, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

         <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступило административное дело в отношении <ФИО2> Камаловича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видно, что <ДАТА3> в 03 часов 05 минут на улице Советская 8  г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> Камалович  управлял автотранспортным средством ВАЗ 21103, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

         В показаниях, данных в суде <ФИО3>, с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, раскаялся в содеянном

         Вина <ФИО2> Камаловича в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствии права управления транспортными средствами кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:    

         - протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

         -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>9, согласно которому <ФИО3>  в 03 часов 35 минут <ДАТА4>г в присутствии понятых был направлен на освидетельствование - на состояние опьянения;

         -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> в 03 часов 20 минут <ДАТА4> года на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении был отстранен от управления транспортным средством;

          - протоколом о задержании транспортного средства серии 95 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>г согласно, которому <ДАТА6> в 04 часов 10 минут транспортное средство ВАЗ 21103, за государственными регистрационными знаками К 537 ЕУ 0было задержано и передано для транспортировки ООА «Сервис плюс».

          -   из акта медицинского освидетельствования на алкогольного состояние за <НОМЕР> от <ДАТА4>г, следует, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  <ФИО3> установлено алкогольное  опьянение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на действия ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> Камаловича в совершении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, в состоянии опьянения, не имея или утратившим права управления транспортными средствами, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.

<ФИО2> Камалович вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает  обстоятельством смягчающим наказание.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание, в виде административного ареста,  предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

          Признать <ФИО2> Камаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут <ДАТА8>        

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>