Решение по делу № 3-77/2020 от 20.02.2020

Дело №5-77/2020

УИД: 05МS0064-01-2020-000039-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Кизляр, РД                                                                                                                 

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении: 

Курбанмагомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Курбанмагомедову М.М.5разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Курбанмагомедова М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Курбанмагомедов М.М., 11.11.2019 года в 11 час. 08мин., управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.1-11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки, нарушение повторное. Допрошенный в судебном заседании Курбанмагомедов М.М. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. На данном участке дороги нет регулируемого перекрестка, нет пешеходного перехода, нет железнодорожного переезда, нет мостов, путепроводов, эстакад, а также тоннелей, нет подъемов, опасных поворотов, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Он двигался по дороге с хорошей видимостью, объехал автомашину, марки «КАМАЗ», с включенными аварийными сигналами, которая двигалась с небольшой скоростью в попутном направлении. Просит прекратить производство по делу, так как вменяемого административного правонарушения он не совершал. Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, суд приходит к следующему: Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В качестве доказательства по делу представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 СО №096781 от 11.11.2019 года (копия приложена); - рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - схема административного правонарушения, Схема дислокации дорожного движения; - постановление по делу об административном правонарушении, по которому Курбанмагомедову М.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; - фотофиксация административного правонарушения. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Курбанмагомедов М.М., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон с пересечением сплошной линии 1.1. Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет Курбанмагомедову М.М. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ необоснованно, поскольку из описания события в данном протоколе усматривается, что водитель Курбанмагомедов М.М. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - регламентирующее общее положение, т.е. обязывающее участников дорожного движения знать ПДД, п.п. 11.1-11.4 ПДД - регламентирующие обгон, опережение, встречный разъезд. Под обгоном подразумевается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.1 ПДД РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 11.3 ПДД РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Также согласно п. 11.4 ПДД РФ, водителю запрещено совершать маневр обгона: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; - на железнодорожных переездах и более чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В данном протоколе об административном правонарушении не приведена мотивация нарушения пунктов 11.1 - 11.4 ПДД РФ, данных сведений нет и в иных материалах дела, не указаны нумерация и обозначение дорожной разметки, следовательно, вменяемое Курбанмагомедову М.М. нарушение п.п. 11.1 - 11.4 ПДД РФ подлежит исключению из описания события правонарушения. Согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) должны составляться схемы, в которых указываются место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись должностного лица, составившего схему. В нарушение данных рекомендаций, схема административного правонарушения составлена без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Вместе с тем, материалами дела и показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлено, что совершенное Курбанмагомедовым М.М. административное правонарушение соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, следовательно, действия его подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Курбанмагомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Курбанмагомедову М.М. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Курбанмагомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021, получатель: УФК по РД (МВД по РД, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16 ), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405190580115584. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Курбанмагомедову<ФИО1> Магомедрасуловичу, что - неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлеченияКурбанмагомедова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Р.А.Магомедрасулов