Решение по делу № 5-366/2021 от 04.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2021 года                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-366/2021, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г.Тольятти Самарской области, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС>, водитель Никифоров М.М., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 163, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния.

 Никифоров М.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав Никифорова М.М., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Никифорова М.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 МО 027376 от <ДАТА3> зафиксирован отказ Никифорова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления Никифорова М.М. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из рта.

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья  доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у мирового судьи оснований не имеется. Также у мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств и их достоверности.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, по факту совершения административного правонарушения оформлены с соблюдением предусмотренных законом процессуальных условий в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.  

Вина Никифорова М.М. подтверждается представленными в материалах дела:

- протоколом  об административном правонарушении 63 СР 012150 от <ДАТА3>,

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 007832 от <ДАТА6>,

- актом 63 АО 000660 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 027376  от <ДАТА7>,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 002108 от <ДАТА3>,

-объяснениями Никифорова М.М.,

- справкой ПДД,

- карточкой операций с ВУ,

-данными об административных правонарушениях,

- справкой на лицо по ИБД-ф,

-видеоматериалом на CD-носителе.

Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Таким образом, нарушение Никифоровым М.М. п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств,  данные, характеризующие личность нарушителя, его материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Никифорову М.М. в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Никифорову <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                              О.Н.Костина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:  получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП 631601001, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет: 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара банка России / УФК по <АДРЕС> области г. Самара БИК: 013601205 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000 КБК: 18811601123010001140 Уникальный код администратора: 1014 УИН 18810463210950008794

Протокол № 63 СР 012150  от <ДАТА3>.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №103. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.