Решение от 17.11.2020 по делу № 5-485/2020 от 17.11.2020

К протоколу 38 РП 557139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе 23 километра автодороги <АДРЕС>, вблизи п. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он употреблял спиртное, после чего решил поехать на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по дороге его остановили сотрудники ДПС. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он ранее не получал, права управления транспортными средствами лишен не был.

Выслушав попова А.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38ВТ557139 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе 23 километра автодороги <АДРЕС>, вблизи п. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом 38 МС 115623 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись;

- актом 38 ВТ 048097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО2> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА3> в 01 час 16 минут с использованием технического средства измерения Alcotest6810 ARDD-0327, дата последней поверки <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 10% миллиграмма на литр, показания прибора 0,70 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись;

- бумажным носителем, выданным прибором Alcotest6810 ARDD-0327 Drager Mobile printer, содержащим показания результатов исследования 0,70 мг/л., с которыми <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают;

- бланком разъяснения <ФИО2> его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов;

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2> по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения. Замечаний <ФИО2> не высказано.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Результат исследования сомнений не вызывает.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривал событие административного правонарушения. Протокол подписан <ФИО2> без каких-либо замечаний и возражений.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

Копии процессуальных документов <ФИО2> получены. Возражений и замечаний он не представил, хотя такой возможности лишен не был.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИАС ГИБДД <ФИО2> действующего водительского удостоверения не имеет, ранее по ч. 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Каких-либо данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, при которых он хронических заболеваний  и инвалидности не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░ 14 ░░░░░ 17 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 26.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>