Решение по делу № 2-618/2011 от 14.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года                                                                                            с. Сергиевск

             Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Клепача Н.В., представителя ответчика Сидельникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2011 по иску Пахомовой Татьяны Анатольевны к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в октябре 2002 года по ее заявлению Администрация муниципального района Сергиевский предоставила ей в аренду земельный участок площадью 88,6 кв.м. для использования под торговый павильон по адресу: <АДРЕС>. На данном земельном участке с разрешения Администрации муниципального района Сергиевский был возведен торговый павильон, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность. В 2004 году ею было принято решении о расширении торгового павильона, и она обратилась в Администрацию муниципального района Сергиевский с заявлением о выделении ей дополнительного земельного участка на этом же месте. В 2005 году ее просьба была удовлетворена и ей был выделен дополнительный земельный участок  с разрешением расширения торгового павильона. В связи с тем, что разрешение на строительство торгового павильона она получила от Администрации муниципального района Сергиевский и данное строение является недвижимым имуществом, а земельный участок арендует, то не может оформить право собственности на торговый павильон. Комитет по управлению муниципальным имуществом Сергиевского района не возражает против выкупа земельного участка площадью 158,0 кв.м. ею, на котором построен ее торговый павильон площадью 127,0 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> после признания права собственности на торговый павильон. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости торговый павильон, построенный в 2005 году общей площадью 127,0 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.   

В судебном заседании представитель истца Клепач Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Сидельников А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на торговый павильон за Пахомовой Т.А.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями  ст. 23 ГПК РФ мировому судье подведомственны дела: о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Как установлено в судебном заседании Пахомова Т.А.  согласно свидетельству  о внесении в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей, зарегистрированном до 01.01.2004 г. является индивидуальным предпринимателем.

Спорный объект - торговый павильон является нежилым помещением, используется ею в предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

В силу требований ст.  27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, данное гражданское дело принято с нарушением требований подведомственности и подлежит прекращению.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу 2-618/11 по иску Пахомовой Татьяны Анатольевны к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виду неподведомственности мировому судье.

            Определение может быть обжаловано в Сергиевском районном суде через судебный участок №153 Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 153

Самарской области:                                                                                       Н.А. Тремасова